华西都市报：游戏与猴戏

　　游戏是有规则可循的，并且应得到遵守和敬畏。否则的话，游戏就可能变成调戏和猴戏。沐猴而冠的演变，有可能是朝三暮四或者卸磨杀驴。你应该懂的，我说的是裁判。

　　有人说，失误也是竞技比赛的魅力。但当失误变得频繁而低级，我想这样的魅力，只会增加笑料和隔膜，以及对游戏的伤害并消费信用。傲慢与偏见，有时更像苍白无力的托词。

　　孔圣人说：名不正，言不顺；言不顺，则事不成……刑罚不中，则民无所措手足。他巴拉巴拉说了一大通，翻译成白话就是：你小子不按规矩来，搞得我们无所适从。换言之即为，你要咋的？

　　伦敦奥运会就有点让人无所适从，在开幕式上出现的憨豆先生，曾被誉为看上去充满颠覆意味。但站在事后此际审视，则就有点像网友所说：下面请欣赏滑稽戏演出，演出者裁判以及其他不名誉的……如果说英国人是这场戏的导演，在这场蹩脚演出中，裁判无疑充当了不光彩的丑角。以至于有网友编排了一个总结得到位的冷笑话：我告诉你个笑话……伦敦奥运会。裁判无疑充当了最有戏份的主。

　　“如果没有这个能力，就不要来奥运会。”这是张文秀(微博)加油在赛后说的话，应该说出了大家的心声。但显然我们还是太善良了：这不是能力不足，而是被利益绑架后的明火执仗。

　　原因很简单，即便街头耍猴戏，在猴子频频用丑陋红屁股逗乐大家后，总会向围观者吆喝：有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。钱才是拴在猴身上的绳子，也是支使裁判的动力。本届奥运会的裁判乌龙，如果偶尔出现尚可归咎于失误，但如此频繁并有针对性的误判，显然仅用失误难以说过去。背后隐藏的利益操控，显然也不应以傲慢与偏见当最后遮羞布。盛产戏剧的英国，除了有搞笑的憨豆先生，还有着精明的007，以及传说中的福尔摩斯。倘若认真把裁判的事当成事，我想要搞清楚频繁失误背后的秘密，应该不会难于上青天。

　　我们期望，在奥运过后有关部门能彻查裁判。毕竟，演猴戏不能以人停留在猴的阶段为代价。游戏就是游戏，不应该变成调戏和猴戏，因为被调戏的是体育精神，被当猴耍的是观众。