颜强：不择手段不是胜利

　　“我们看到印尼选手，韩国选手都在采取这样的手段，为了胜利，可以不择手段，那么中国公众将如何看待这一对羽毛球(微博)选手的表现？”直播间里，制片人理查德·洛森如是询问我。

　　抵达伦敦不到12小时，我就被BBC同行邀请去BBC国际广播做节目，话题自然是关系中国代表团的新闻。按照他们怀疑一切质疑一切的习惯心理，我知道谈话内容肯定少不了叶诗文(微博)加油。没想到中国羽毛球和韩国羽毛球的女子双打比赛，双方都消极比赛，成了英国媒体正在爆炒的话题。

　　消极应对比赛，哪怕是为了赢得最高比赛，终归是有违体育道德的，中国公众对这样的比赛表现当然不满，只是运动员本身也是受害者。国际羽联宣布了对8名羽毛球参赛选手取消比赛资格的严厉判罚，看上去捍卫了体育精神，只是国际羽联制订的奥运会比赛规则，直接将赛制上可钻的漏洞摆了出来。这8名选手都不对，然而国际羽联本身呢？他们能否承担因为自己愚蠢而让整项运动受损的代价？

　　消极比赛引发的轩然大波，还只是发生在明面上的问题，中国羽毛球队总教练李永波接受央视和新华社采访，也算是危机公关的手段。可英美媒体对这种话题的放肆炒作，让人感觉不爽，哪怕他们在面对本国运动员出现类似问题时，态度也是如此咄咄逼人。当叶诗文的话题又被抛出来后，我觉得有些愤怒。

　　我反问BBC同行，英美社会都有“在确认有罪之前，其人都是清白无罪”这样的舆论原则，为什么在叶诗文现象上，他们没有这种宽容的精神。我还觉得这话说得过于客气，“如果成绩大幅提升，就和禁药有着必然联系，那么你们英国新鲜出炉的环法冠军威金斯的禁药嫌疑，你们在调查吗？克里斯·罗伊爵士这样的英国奥运英雄，还有卡文迪什(微博)们，是否都有禁药嫌疑？”

　　这样的回复，让我感觉稍微好一点，因为叶诗文给了我们充分的捍卫理由。然而对于羽毛球队的表现，我认同新华社杨明(微博)老师的观点：这样的比赛过程，相当丢人。

　　类似的现象，在中国体育业界早就司空见惯，让球连带出来的社会话题实在太多了。只是这次羽毛球风波，一对想放弃比赛的中国选手，遇上一对也想放弃比赛以谋求更好进决赛机会的韩国选手，这样的比赛如何对得起奥林匹克，如何对得起那些到现场来为奥运加油的观众？

　　羽毛球事件，肯定不是第一次，也可能不会是最后一次。但这样的丑闻在英美媒体的引导下，被放大得比叶诗文通过严苛药检的喜讯要大出太多。这种话题也让你难以理直气壮地进行辩驳。从比赛开始，中国羽毛球就失去了道德制高点。这样对待比赛，哪怕最后夺取金牌，也绝不是真正的胜利。

　　金牌对我们太重要，是加官进爵，百万奖金的考验。在这样的名与利面前，利益决定这一切。