苏东：消极比赛和双重标准

　　中国代表团已经拿到37块金牌，这是在境外奥运中又一次的凯旋。游泳的再度崛起，优势项目的延续都让我们为之骄傲。虽然国人对于金牌的渴望和胜利的追求已经不像北京奥运那么执着，但看着金牌一块块收入囊中，当然依旧喜闻乐见。

　　这个时候，我再次想起那些无缘奖牌，甚至无法继续参赛的选手。他们的落寞和内心的苦闷，大概更需要人们去理解。我相信现在很多人都无法想象于洋(微博)加油(微博)和王晓理加油的心情，世界女双排名第一，因为消极比赛而失去登顶机会。在羽毛球(微博)拿到全部金牌的时候，这两位姑娘会以何种心态随队回国。重要的是，消极比赛的不仅仅是她们，那些有明显“嫌疑”的“老外”为何都能继续享受奥运？为何独独让于洋和王晓理受到惩罚？

　　在于洋王晓理事件发生之后不久，英国自行车队就有了新的演绎。出发不利而故意摔倒，导致比赛重新开始，事后他们称这是战术安排。无论最后他们成绩怎样，但此类行为赤裸裸地违背了奥林匹克精神。大概这个时候很多外媒会认为这是一种智慧表现，合理运用规则，更是在大众接受范围内。男子1500米冠军得主、阿尔及利亚的马克洛菲，为了保存体能，在800米预赛中只跑了150米就“因伤退出”，并出示其腿部伤势的“医生证明”，厘清自己并非消极比赛。但之后他却在1500米的比赛中横空出世，800米跑不了，却能在1500米拿冠军，不知道这是哪家高明的医术？“消极比赛”现在几乎成了伦敦奥运的一个笑话。只是我们羽毛球女双的姑娘成了无谓的规则牺牲品。

　　如果说消极或者积极，都应该是相对的。没有人会在确定晋级的情况下还拼尽全力，更没有人在已经进入决赛的情况下自残。这不算是规则，这只是人的本性。难道你要博尔特加油在保证半决赛第一时，还要他全力冲刺？试想如果他万一拉伤了，是不是会说他傻？如果没有尽全力，是不是应该说他消极比赛？

　　要完全避免双重标准的出现，我觉得这似乎不太可能，但至少要做到相对公正。只有这样，才能让观众信服，也只有这样，才能让每个参加奥运的选手都留下美好的记忆。

　　苏东(微博)