文汇报：不难理解有人会去钻个规则空子

　　历史由赢家写就，此话在竞技体育，需得改成“历史中唯留赢家”。

　　奥林匹克重在参与，但奥运会却容不得记录下每一位参与者。1900年巴黎奥运会的板球赛，冠军是英国队，亚军是由英国领馆人员组成的法国队——只有这样如办家家的比赛，才能在功名册上录下每一位参与者。现代奥运会，早已不属此流。参与是基础，但真正的卖点却只能是胜利者、成功者。

　　竞技体育偶尔会展露自己的温情。1968年墨西哥奥运会，坦桑尼亚人阿赫瓦里的那句，“我的祖国把我从7000英里外送到这里，不是让我开始比赛，而是要我完成比赛”，成为奥林匹克永远的经典。2000年悉尼奥运会，来自赤道几内亚的“鳗鱼”艾利克，以比世界纪录慢了1分钟的成绩游完100米自由泳，却赢得了全场观众热烈的掌声，也成了众人收藏的回忆。

　　但奥运会的主角，终是那些站在巅峰的明星；竞技体育所追逐的也只能是胜利。怎么来理解胜利，成为一个有意思、无答案的话题，是寸土必争的强夺，还是迂回曲折的智取；是一城一池都不放弃，还是必须从战略上作出思考。

　　从4对羽毛球选手遭取消资格开始，类似的讨论已在伦敦发酵。日本女足为避免远征纽卡斯尔，而在小组赛末战不力争胜利；英国自行车手因出发不利，而制造倒地令比赛重新开始……这样的话题绝不会是伦敦的最后一次、奥运会的最后一次。体育比赛依规则而生，既然是规则，必然有漏洞可为他人所钻。

　　若站于道德高地之上，羽毛球、女足、自行车这些选手，皆有单场不尽力之嫌，但他们冲着更大的胜利而去这一点，也绝对毋庸怀疑。实力若真到了绝对优势的那份上，又有什么可以值得让自己避让。但竞技舞台难以预料，多数项目竞争者伯仲之间，也不难理解有人会去钻个规则空子。

　　但历史终究是属于赢家的。在50年后的奥运史上，或许还会有人提起英国自行车手靠战术摔倒取得金牌的细节，但没有成绩的“作弊者”怕是早被忘了个干净。这便是竞技体育的逻辑。

　　本报特派记者 沈雷

　　(本报伦敦8月3日专电)