奥运后关于男篮的6个问题 邓华德并非一无是处

　　枕着中国男篮惨败给英国队的郁闷，一觉醒来，有人问我：“你觉得中国队下一次打进奥运会八强，会是什么时候？”

　　我实在是需要思量片刻，才给出一个压在心中的回答：“每一届奥运会，中国男篮新浪专访朱芳雨：聊邓华德执教男篮那些事儿媒体来源：CCTV.COM都有机会。”不必多想，是因为中国男篮只要参加奥运会，晋级八强，并不是一个难过上青天的目标。犹豫掂量，是因为我知道，现在我这么说，人家八成不相信。就冲着伦敦奥运会场均净负超过25分的表现，有多少人敢信中国队哪怕沾着点儿运气、还能“冲八”成功？

　　伦敦的第12名，跟20年前的巴塞罗那一样，是中国篮球在奥运会上的最低名次，不能再低。比较流行的观点更包括，1992年时的中国男篮尚有主动锻炼新人的背景，而此次出征伦敦摆着全力以赴的姿态，换来的依旧是一场不胜，中国篮球似乎真无法逃脱前所未有的尴尬———直坠历史谷底。

　　真要是谷底也好办，触底势必有反弹。怕就怕，这种滑落深不见底，直把中国篮球拖入万劫不复之地。可以有就此奋起的自信，却不排除有继续探底的可能，毕竟，伦敦行留给我们的问号太多，拉不直，搞不好就成为绊倒自己的暗器。

　　1 中国男篮，真比世界潮流落后五年？

　　五连败，当然没有表扬中国男篮的理由。那么，五连败是不是就得意味着，中国男篮与世界潮流隔着一条鸿沟？

　　真点头，就是一种妄自菲薄。我坚持认为，邓华德在中国男篮身上的试验，真没有到一无是处的地步。一输再输之下，从队员到篮协官员，都承认“我们与世界强队的差距是全方位”的，但他们不该否认，在强调身体对抗上，在注重攻守转换上，中国篮球的要求并未与世界强队有太大差别。所谓“全方位”，也许真的没说错，每个环节，我们都比人家差了那么一点儿，却远远未到无法企及的程度。真正的技不如人，在于对手总能够用巧妙的手段，将这些环节的优势串联起来，在中国队面前就显得强弱分明。

　　须知道，我们再闭门造车，训练手段、战术理念终归是要比突尼斯这样的非洲球队先进的。突尼斯能够搞得立陶宛、法国很狼狈，我们热身赛时还轻松赢过突尼斯。况且，CBA(微博)联赛请了十几年外教，中国男篮9年前开始请洋帅，真的不必怀疑中国人的模仿能力。我们差的，或许真的是对“细节决定成败”的理解。

　　2 集训缩短、热身赛赢球全是负能量？

　　邓华德输到精光后的倒打一耙，想必会让篮管中心决策者有些恼火。今年的奥运备战，集训时间缩短了，热身赛的对手水平“控制”了，这些他们不可能不事先跟邓华德沟通，现在却被后者拿来讨伐自己，真还不如当初不变！

　　中国篮球，长期集训一直是传统，不敢称法宝，至少是心理定式。换言之，国家队一直承担着，替俱乐部补课“陶冶”球员的职责。即便是今年，绝大多数球员都是邓华德用熟了的老面孔，无法回避的一点还有，易建联(微博)加油一个赛季没打太多比赛，孙悦加油一个赛季没打太多比赛，国家队的集训、热身，某种程度上先要看他们两人找准状态。

　　至于热身赛对手，水平偏低早已有目共睹，但在激发球员自信心和保证对抗强度之间找平衡这个问题上，篮管中心确实比较棘手。不能忽视的一点还有，很多人喜欢用2008年前的热身对手水平做比较，却忽略了当时有北京奥运会的因素，很多球队希望来中国先适应一番，如今的中国队，就是个普通的亚洲冠军，人家为什么要跟你过招？

　　3 不带王哲林(微博)，浪费锻炼新人机会？

　　我相信，如果早预见到输成这副惨状，篮管中心领导也会改主意，真把王哲林这样的菜鸟带上。

　　当初声明的出发点不同，选择自然就不同。必须承认，几乎没有哪个国家，是敢拿奥运会作为新陈代谢练兵场的，1992年蒋兴权率领的那支中国男篮，不敢说绝无仅有，也是极其罕见。然而本届中国男篮，实在无法想象，一旦易建联和王治郅加油两人都不在场上，会被对手压迫成什么样。说到底，我们还是错在了对困难估计不足，包括那个唱响了、后来却几乎被废弃的“一大四小”。

　　尴尬的是，即使本次奥运会，我们有王哲林、郭艾伦加油这样的新人可带，从来围着奥运周期转的中国篮球，也暴露出过去四年产出效率太低的缺陷。郭艾伦是2010年被选进国家队的，但他在辽宁队一直打不上主力，王哲林是今年才冒出来的，他连一场CBA都没打过。这等于是承认，几年前无比热闹的CBA联赛，根本没能做到给中国篮球贡献接班力量。换句话说，国人最习惯挂在嘴上的那句“老中青结合”，中国男篮做不到。这算不算是，篮管中心工作的考核内容？

　　4 一年前没换邓华德，错过最佳时机？

　　这个问题其实紧接着前面那个。假如篮管中心当初，能有拿今年奥运会作为未来孵化器的狠心，他们去年亚锦赛夺冠后，说不定就有炒掉邓华德的狠心。

　　不是事后诸葛亮，因为当时在武汉涉险夺冠后，就有不少这样的声音，我个人同样希望看到那一幕。没发生，据说是篮管中心考虑到，炒掉邓华德的成本太高，从违约金到名誉。可是，再看伦敦奥运这五战，中国队如此凄惨，邓华德要战术没战术，讲斗志无处施展，到最后打英国，他简直就是不作为。如此主帅，最起码可以说，这一年耽误中国篮球了。

　　没必要一棍子打死，客观地说，只是邓华德用很短的时间，就把他的功力注入中国男篮身上，再调教，就纯属误打误撞。且不论，中国篮球该学欧洲还是该学美国，那不是始于邓华德的话题，可至少，邓华德重用“特型角色球员”的模式，在伦敦彻底被推翻，因为对手放出来的人马，个个都是攻守兼备，中国队则成为，进攻最绵软无力的那一个。

　　我还是希望，虽然男篮集训要到明年春夏之交，篮管中心接下来的第一要务，也还应该是尽快物色新帅，最后是洋帅，最好是欧洲一流教练，那样，方便对症下药。

　　5 联赛当先，CBA要不要大动干戈？

　　谁都明白，联赛是国家队的基础。中国篮球的尴尬却是，迄今为止，盈方与篮协的那份新合作协议，还没有签字生效。

　　这就意味着，即便有一百个关乎联赛改革的新方案，现在也都是空中楼阁。接踵而来的问题就是，虽然距离新赛季开打还有三个多月，投入产出比严重让人不满意的CBA，还有没有时间旧貌换新颜？毕竟，很多俱乐部反映比赛偏少，很多俱乐部担忧外援主宰一切，很多俱乐部希望拓展经营空间……

　　不用怀疑，论外援水平，论组织完善性，CBA在当今亚洲遥遥领先，甚至有追赶欧洲一流联赛之势，但在“培养人才”这个最关键、篮管中心最在乎的指标上，CBA着实做得不好。核心在于，CBA的确借鉴了很多外国联赛的组织架构和运行模式，在很多细节的执行上却过于粗放，有时候太强调“中国国情”，有时候又忽视了中国国情，结果是瞅着不断地在想办法完善联赛，身为游戏参与者的俱乐部们情绪却不断发酵。

　　借着李宁巨资注入CBA，篮管中心其实是很有机会将联赛提升到一个全新层次的机会的。大动干戈，固然可以摆出无数风险太大的理由，但篮管中心至少有必要，考虑来一次全面检查、全面优化。但愿，两个月内，就能听到关于此的好消息，否则，真的又时不再来。

　　6 推陈出新，"举国"其实更管用？

　　谁来打四年后的奥运会，这好像还不算一个远忧，至少最近两年的国内篮坛，涌现出一批让人期待的名字王哲林、李慕豪、高尚(微博)、周琦(微博)……只不过，谁又都忐忑，压宝在他们身上，能不能一定管用。

　　最好不过，是形成集群优势，是拥有雄厚的基础，篮管中心当然也没少费力气，一样等着有这样的收获。然而不得不承认，现如今的中国篮球，聊以自慰的是CBA俱乐部们越来越重视梯队培养，不尽如人意的是本该构成更坚实基础的基层培训，难以呈现燎原之势。令人唏嘘的是，在实现职业化改革前的专业篮球时代，中国篮球尚且能够拥有这种良好的体系。

　　看清形势，接下去就是愿不愿意发力的事情。篮管中心若有心，真不妨拿出一笔经费，组织一批人员，甚至可以出台一项“XX工程”，在全国范围内重新布局基层培训体系。试想，若能组织100名教练，每位教练精心调教20名可造之材，莫说是未来各级国家队的选材范围大大扩展，就是CBA联赛的球员平均水准也将得到保证。

　　这听着，很像是继续强化“举国体制”，可是现有大环境不变的前提下，这难道不是最有效、最扎实的耕耘？短时间内，期望篮球走进校园，仍然是一种美好愿望罢了，中国篮球如能将现有的能量发挥到极致，一样是遵从篮球规律的。何况，除了美国篮球，你所不知的是，欧洲那些篮球强国，个个异曲同工而已。