南京日报：“三大球”为何成了“三大忧”

　　男篮小组赛5战皆墨，女篮、女排止步八强——在伦敦赛场，“三大球”的集体沉沦与中国军团的金牌走势划出了两道截然相反的弧线。含金量最高、影响力最大的“三大球”，成了中国体育金牌光环下的“三大忧”。

　　在中国军团的奥运荣誉簿里，“三大球”都曾写下过自己的辉煌一页：中国女排两夺奥运冠军，女篮、女足分别摘下奥运银牌，男篮虽然没尝过奖牌滋味，但向来也是八强常客。然而，2004年中国女排雅典登顶，似乎成了大球项目由盛而衰的命运拐点，整整8年，足篮排国字号的奥运之旅有如逆水行舟，不进反退。

　　“三大球”的没落各有原因，但在它们滑落的轨迹中，还是可以找到相似的弧线。最核心的问题就是只盯着国家队要成绩，忽视青少年后备人才培养。

　　4年前的北京奥运会，“三大球”迫于成绩压力只能继续“啃老”，但年轻队员也因此失去了宝贵的大赛锻炼机会，导致成才周期被拖长。另外，决策者在发展战略上的短视，也导致人才培养的金字塔基出现断层。一面“失血”过多，一面“供血”不足，陷入恶性循环的“三大球”自然难以为继。

　　同样是“三大球”，亚洲邻国日本的全面崛起，在我们火辣辣的伤口上又撒了把盐。本届奥运会，日本男足、女足、女排全部杀进四强，贵为世界杯新科冠军的日本女足更是首次杀入奥运会决赛。从日本足球的“发迹之路”上，我们或许能找到差距所在。早在上世纪90年代，日本足协就根据自身特点制定了“全盘技术流”的发展思路，上至国家队、俱乐部，下至校园足球和青少年梯队，全都铁了心苦练“下三路”。风格统一、传承有序的人才梯队，让日本男女足迅速称霸亚洲。再看看中国足球，昔日的“女足玫瑰”早已不再铿锵，至于中国男足，还是不提的好。

　　下一站里约还有4年，“三大球”的管理者们应该多栽些树苗，勤浇水施肥，别只想着找棵大树好“乘凉”。

　　朱凯