韩国召科学家为重剑女申冤 48图还原1秒内真相

　　新浪体育讯　奥运会开赛3天，裁判问题成为了巨大的赛场焦点，首日朴泰桓被判罚400米预赛出发犯规，遭取消成绩，韩国体育代表团22分钟就进行了申诉，国际泳联最后经过会议，25年来第一次推翻当值裁判判罚，令人大跌眼镜，让朴泰桓进入了决赛。

　　随后日本和韩国又在柔道赛场出现麻烦，在男子柔道8金4比赛中，韩国选手曹凖好和日本的海老沼匡最后举旗判定，3名裁判3比0一致判定曹凖好获得胜利。但是在最后宣布赛果前，裁判长召开指导会议，重新判罚3面白旗判日本的海老沼匡获得胜。最后海老沼匡拿到铜牌。这一判罚的反复成为了日本2天奥运转播中收视率最高的一瞬，在东京等关东地区高达28.8%。日本网民都为自己的国技因裁判的糟糕表现感到耻辱。“如果这么判的话，还要裁判做什么？直接用录像就好了！”

　　第三天，在体操男团赛场，日本男团在最后打分的时候只拿到了第四名，当时日本男团体操队抗议，随后裁判们重新检查，将内村航平的鞍马提高了0.7分，日本的第四变成了银牌，英国下降为铜牌，乌克兰失去了奖牌。

　　而在击剑赛场上，韩国选手申一缆和德国的奥运冠军海德曼战成5比5平，最后1秒，海德曼得分，但是韩国教练认为时间已过，提出抗议，赛场2次审议，还是维持原判。申一缆哭着占据赛场近2个小时。但是最后决赛中，海德曼失利，只获得了银牌。

　　在朴泰桓首日400米出发被认定误判后，韩国网民激烈地表示，“为什么我们总是在奥运会上被黑？”

　　而到朴泰桓的误判被更正后，韩国媒体欢呼，终于大韩体育协会有体育外交的胜利了。可惜的是这胜利随后就被柔道和击剑的阴影所覆盖。

　　赛场内激烈的竞争、场外激烈抗议，改判。

　　在申一缆的抗议未果后，今天的韩国媒体召集各路体育专门家甚至科学家，为申一缆申冤叫屈。

　　《SBS》电视台反复播放录像，认为在《停止的一秒中 海德曼犯规了》

　　电视的解说和反复慢动作回放中，解说说——

　　1秒的时间从未感觉会这么长，裁判对于犯规的对手没有采取任何的措施。

　　1秒在高清画面中可以截出30副画面，而申一缆和对手的这一秒比赛可以截出48副画面，也就是等于过了1.5秒以上的时间。

　　申一缆说：“我从未经过这么长的一秒，真是什么话都说不出来了。”

　　此外，重剑包括选手的手腕进攻到刺出，都需要时间，从1秒开始计时到比赛开始，两人之间有着很合适的距离，但是最后1秒的时间，从听到裁判的发令到反应，再到出剑进攻，这期间，海德曼向前进行了非常明显的移动。

　　申一缆向裁判表示海德曼犯规了，但是裁判没有给与对手任何的警告。

　　海德曼就是利用这一点，缩短了攻击的时间和距离，进行了很多次的攻击，她经常会在裁判实际下达指令前就已经开始做动作，抢先进攻。

　　虽然裁判们进行了30分钟的录像回放判罚，但是却从未对此进行探讨。

　　SBS电视台的击剑解说说：“我练了40年击剑，这样的事情还是第一次看到。”准备了4年奥运会的申一缆就这样被糟糕的误判刺伤了。

　　《日刊体育》《韩国标准科学院：停止的一秒攻击无效》

　　“进攻中时间停止了，这1秒的进攻应该是无效的。”

　　在伦敦奥运会女子重剑4进2的半决赛中，申一缆遭遇了“停止一秒”的进攻误判失利。这误判的科学证据究竟在哪里呢？

　　韩国标准科学研究院时间中心权择勇博士在31日接受采访的时候说：“裁判在宣布比赛开始到双方实际做动作，应该会花费比1秒更多的时间。”此外权博士还认为，对手的第四次出剑是在动作一时中止后重新进攻得到的，应该被判无效。因此从科学方面论证的话，这应该是误判。

　　在最后的1秒钟，申一缆遭到对手四次出剑，当时前3剑都没有计时，结果她又遭到了第4剑的攻击。

　　权博士还认为海德曼赛后的讲话是有科学上的漏洞的，当时海德曼接受德国《明镜周刊》采访的时候说，虽然计时器上是1秒，但是是1.99秒还是0.99秒，谁也不知道，1.99秒的话，是可以出很多剑的。对此，权博士说：“当时间是1秒表示的时候，就是0.99秒到0.01秒的意思，不可能出现1.99秒这种事情，我觉得以后体育赛事应该将十分之一秒的表示方式推广到百分之一秒。”

　　(新浪奥运前方报道组 周超报道)

　　不改判我就不走了！韩国击剑女队员痛哭不退场

　　韩国女剑客对现场观众说抱歉 坚持认为判罚不公