从来没有像这次伦敦奥运会这样，中国代表团运动员名单一公布会引起社会各界如此强烈的反响，而这强烈反响的来由是女子举重运动员田源、男子花剑运动员黄良财(微博)因落选而公开跳出来表达愤懑而引起的。

　　不管是田源还是黄良财的不满，都是因为成绩和排名靠前，但奥运会参赛资格却被成绩和排名不如自己的队友取代了。这里有一个共同的因素：地区平衡。说白了，像刘翔这样有绝对实力的运动员，谁也不敢、也不可能被“平衡”掉，只能是举重、乒乓球(微博)、羽毛球(微博)、跳水这些中国队的传统优势项目，不少队员的实力相对不大，上谁似乎都可以，考虑一下“地区平衡”似乎也在情理之中；或是像男子花剑这样，争金夺银主要靠三名主力，一名替补无足轻重，而这三名主力全是广东选手，上一名非广东的选手，好像也无可非议。

　　然而，这种人为的“平衡”，客观上为主管部门、主带教练留下了“寻租”的巨大空间。运动员都想参加奥运会，不仅因为它代表了竞技体育的最高水平，能实现自己的价值，更重要的是如果你能收获奥运会奖牌，那么就能迅速发财致富，家喻户晓。同时，奥运会的参赛资格和奖牌，还关系到各个地方的“政绩”。因为在决定谁能参加奥运会的过程中留下了巨大的空间，于是乎各地方想尽一切办法做主管部门和主带教练的“工作”，如果把各地给主管部门官员或教练的“慰问金”算作受贿，我想国家队没几个主带教练和官员是清白的，这在体育界也是公开的秘密，幕后还有些什么也很容易让人产生种种“联想”。这也是田源、黄良财事件在社会上引起广泛关注的原因所在。

　　而这一切，都缘于我们没有建立一套公开透明的运动员选拔机制，是否参赛都得由管理部门和主带教练“综合考量”。像美国，一切都是比赛成绩说了算，很多项目就是一赛定成败。你名气再大，实力再强，在奥运会选拔赛上输了，就无缘奥运会。2008年，当时如日中天的男子110米栏选手阿兰·约翰逊在美国奥运田径选拔赛中都未能获得参赛资格；而在今年的伦敦奥运会上，刘翔的主要竞争对手、名将奥利弗、特拉梅尔双双在美国的选拔赛上失利，无缘伦敦，美国田径也在这残酷的选拔机制下世界无敌。

　　因此，多些铁的规章，少些软的“综合考量”，就不会因为一名运动员没能参加奥运会而搞得满城风雨，我们的体育运动也将在更加令人信服的和谐环境下顺利发展。扬子晚报记者 朱仕农