伦敦奥运会乒乓球(微博)、羽毛球(微博)、射击、跳水等

　　项目赛制和规则有变———

　　在2008年北京奥运会上，中国代表团以51枚金牌首次登上了奥运金牌榜的首位。4年后的伦敦奥运会，他们将取得怎样的成绩？在这个奥运周期中，一些项目在规则、赛制、打分方法等方面发生了改变，对于中国军团来说，有不少优势项目或潜优势项目会受到冲击，一旦对竞赛规律把握出现偏差，那么很可能导致优势项目失去优势，或是无法达到预期成绩的后果。

　　与此同时，规则改变也会带来机会。在射击、击剑等一些项目中，中国运动员有可能借助规则的改变获得突破。当然，突破的前提还是自身必须具备强大的实力。

　　体操

　　赛制变化：

　　团体削减一人

　　伦敦奥运会体操团体决赛，将首次采用5-3-3赛制——5人报名，3人上场，计算3人成绩。这和2008年北京奥运会相比，报名人数上减掉了一人。4年前团体比赛是6-3-3赛制。

　　看似只是削减了一人，但这对中国体操队无疑是一个沉重的打击。在4年前，中国体操男、女队都获得了团体冠军，无比辉煌，但如今赛制变化，他们还想继续辉煌的愿望恐怕会落空。

　　为何在报名人数削减一人后对于中国体操队会产生如此不利的影响？根本原因是新的团体赛制更要求队伍要具备多名全能型选手，但这恰恰是中国体操队的软肋。由于在上个奥运周期的整体发展策略上出现了问题，中国体操队的着力重点在单项运动员，而非全能型运动员，因而造成了单项高水平运动员层出不穷，全能型运动员则是少之又少。

　　而且，在2008年北京奥运会后，中国体操的一些全能型运动员杨威、黄旭等先后退役，因而这又令现在的队伍在全能型运动员方面捉襟见肘。目前，中国体操男队中能称得上全能型的运动员只有滕海滨(微博)和张成龙(微博)，女队只有姚金男(微博)、黄秋爽。

　　和其他主要竞争对手相比，中国体操男、女队处于全面落后的境地。男子方面，日本男队全能型选手储备充足，5名主力几乎全是高水平的全能型选手；女子方面，美国、俄罗斯女队中大部分队员在4项中都是实力非常平均。

　　主帅

　　观点

　　黄玉斌(微博)：

　　形势非常严峻

　　伦敦奥运会我们的形势非常严峻，在少一人的情况下，需要其他运动员能补项，这对我们来说是巨大的挑战。我们需要在排兵布阵上更加谨慎，把每种情况都做好预案，这样才能突围成功。