体操裁判违规竟没证据 先出场总吃亏人漂亮加分

　　本报特派记者 李康宁

　　伦敦奥运会的体操比赛落下帷幕，但争议远没有消除。陈一冰表现完美却只拿到银牌，总教练黄玉斌对此表示，“简直就是明抢。”

　　体操裁判打分丑闻屡见不鲜，体操是主观性很强的比赛项目，裁判也带着人性固有的弱点，他们如何才能保住自己的节操？

　　“涅莫夫事件”

　　引体操变革

　　雅典奥运会单杠比赛中，俄罗斯老将涅莫夫用几乎完美的表演征服了观众，却仅获前三名选手中的最低分。现场观众全都站起来，报以持久而响亮的嘘声，并倒竖拇指抗议。

　　场面彻底失控，裁判无奈之下更改了对涅莫夫的判罚，由9.725分改为9.762分，但观众的怒火仍难平息，裁判长只好劝涅莫夫出面。涅莫夫微笑着向观众鞠躬致谢，恳求大家保持平静。比赛重新开始，他却坐在选手席掩面而泣。　　此事影响深远，国际体联开始推行新的体操打分制，实行了100多年的10分制终于作古。新打分规则包含动作难度和完成质量两个系统，一方面降低单个裁判对运动员总成绩的人为影响，另一方面也让动作难度大的选手有了更多发挥的余地。

　　但“陈一冰事件”表明，这套评判系统仍有很大漏洞。从某种意义上说，这简直就是“涅莫夫事件”的翻版。

　　最需申诉之处

　　却被禁止申诉

　　对比赛进行申诉是保证公平的手段。本届奥运会，日本男团就在申诉后反败为胜，拿到了银牌。

　　但并非每个选手都能通过申诉得到好处，陈一冰就没有申诉。他不是不想申诉，而是“申诉也没用”。这是因为，能够申诉的只是自己的难度分，不能对完成分进行申诉，也不能申诉其他人的得分。所以黄玉斌始终不能释怀，他抨击现行裁判制度无法保证公平，急需改革，并称吊环事件将在奥运史上留下洗刷不掉的污点。

　　黄玉斌认为，有关申诉的规定存在弊端，需要改变和完善。“你只能说自己的得分不对，却不能说别人。但现实往往恰是对方完成得不好，分数却被抬高了，这种情况你还不能申诉，这真是天理何在！”

　　裁判违规操作

　　大多没有证据

　　无论规则如何细化，体操评判似乎都不能彻底摆脱争论与嫌疑。因为但凡存在主观因素，便带着人性固有的弱点。

　　曾获得亚特兰大奥运会冠军的美国名将凯瑞说，体操选手永远很难决定自己的命运。往往第一个出场比赛的选手分数会较低，此后裁判会和这个选手的表现作比较，后边出场的选手分数会高一些。

　　另外，裁判对同一套动作的感知，也可能因人而异。比如俄罗斯著名选手霍尔金娜，虽然动作难度并不高，但因为身材高挑、气质卓然，往往能通过迷人的微笑获得额外的照顾。　　2010年广州亚运会男子自由体操决赛中，中国裁判邵斌未经通告便擅自修改了完成分，让张成龙获益，事后遭到了处罚，这是为数不多“有证据”的违规操作。更多时候，体操修正误判的办法，是在其他项目上帮受委屈的选手一把。这种默契的“公正”，其实是以一种错误弥补另一种错误，这是心照不宣的规则。