一枚奥运金牌的背后，通常意义上的理解，是这位冠军要面对铺天盖地的荣誉、数百万元的奖金，以及很可能被改变的人生轨迹。但更深层次的，则是他(她)所在的省市体育局领导的仕途升迁与“钱途滚滚”，这是目前中国体育“举国体制”和“奥运战略”下最精当的浓缩。所以站在这样的角度解读田源、黄良财等人的无缘伦敦奥运大名单，一切的争议都指向同样的答案。

　　奥运金牌的另类

　　“含金量”

　　奥运金牌的价值绝非某名运动员名利双收可以涵盖，也因此牵扯出一条复杂的利益链条。 中国军团的奥运金牌大户，主要集中在体操、乒羽、跳水、重竞技(摔跤、柔道、举重)等项目中，而这些项目也都未实现真正意义的职业化，大多依靠“举国体制”支撑其发展运营，也正因为如此，运动员的参赛选拔，几乎都是各管理中心和总局领导确定。虽然各运动队对外也宣称“成绩决定一切”，但在某些中国选手具备绝对实力，通俗意义上“派谁去都能拿冠军”的项目中，“人定”因素无疑更占据上风。

　　2004年开始，中国体育开始实行“奥运与全运”挂钩的策略，运动员夺得一枚个人项目奥运金牌，在次年的全运会上，则自动为所在的省市代表团增加一枚金牌。到2009年山东全运会开始，奥运金牌开始“涨价”，一枚个人项目金牌将折合为两枚全运会金牌，团队项目如果有某省市运动员参与夺金，也可以折合为一枚全运会金牌。 尽管职业体育在中国近些年的发展愈加蓬勃，但对大部分省市而言，全运会成绩依然是衡量体育局领导政绩和未来升迁的重要因素，也造成了各省市体育局对奥运会和全运会成绩的极度热衷，特别是每逢奥运会前夕，各省市体育局为自己的运动员能否参加奥运会而积极“运作”，已经是公开的秘密。

　　实力派落选源于

　　“平衡”

　　具体到伦敦奥运会田源和黄良财的落选，其中内涵并不难被参透。 作为中国女举在48公斤级上的绝对王者，来自湖北的田源参加伦敦奥运会几乎就意味着夺冠。但就是这样一个看似板上钉钉的出赛名额，却最终归属湖南运动员王明娟。 虽然来自举重摔跤柔道运动管理中心主任马文光的解释，是田源在近期备战时受伤，为了稳妥起见，才派出了同样有绝对夺金实力的27岁老将王明娟出战，但田源本人却并不认同这样的解释，她在微博中强调自己并无伤病，而且状态很好，同时也不存在任何兴奋剂嫌疑。

　　有圈内资深人士向记者解释，四年前的北京奥运会，同样更有希望出战的湖南女举运动员杨炼，也是赛前被广东选手陈燮霞替换，所以不排除本次是举重队对湖南省的“补偿”。

　　如果将奥运选拔视作一盘“很大的棋”，田源和另一名同样落选伦敦奥运的实力派、男子花剑选手黄良财，也有了某些联系。不同的是，田源尚有未来，黄良财则恐怕将永远无缘奥运金牌。而来自圈内人的解释则是，因为雷声、朱俊和马剑飞全部是广东省选手，如果再加上一个同样来自广东的黄良财，这枚可能的“奥运金牌”无法实现利益最大化，加上传言中安徽省体育局的积极游说，造就了“黄冠张戴”。

　　公平让路

　　利益何时休

　　在中国人眼中，奥运情结的浓重不言而喻。但在“平衡”和“利益”的牵扯下，一场看似全民狂欢的“奥运派对”，在某种意义上却变成了体育圈内的利益博弈，相比之下，最能还原体育竞技精髓的“公平竞赛”则不得不让路。

　　“举国体制”的争议近些年来一直不绝于耳，用动辄数千万的纳税人金钱换取一块奥运金牌的质疑声也越来越大。在这样的争议下，不能实现公平竞赛选拔，无疑是对体育竞技本身含义的双重践踏。田源黄良财们的失落，并不能抹杀替代者们多年辛勤的汗水，但站在“制度公平”的大前提下，他们可能获得的荣誉，难免被蒙上一层最具中国特色的阴影。

　　(特约记者 刘苏)