刘建宏对比伦敦北京奥运细节:中国要跟世界合拍

　　今天说点离赛场稍微远一点的话题，来对比一下伦敦奥运和北京奥运的一些细节。

　　中国的体育爱好者一定时刻不忘拿两届奥运会进行对比，大面上的不同是显而易见的。比如说开幕式，我们的规模宏大，人家的相对节俭。其他方面还有很多，比如说我们几乎每一场比赛都能坐满观众，而在伦敦未见得是这样。比如说我们的奥运车道，画得又长又密，而伦敦这边哪怕画一点点，也会被市民指责。我觉得我们一方面要看到这种不同是什么原因造成的；另一方面，也要想想今后可以有些什么样的改变。

　　举个例子，伦敦有一条非常有名的泰晤士河，大家肯定都知道。这条河现在看上去颇为清澈，是这座城市的一道亮丽的风景线。而实际上在19世纪中叶，那时候正在经历工业革命的英国人已经发现了问题，泰晤士河已经被严重污染了。这种情况下，从将近170年前，英国人就开始治理泰晤士河，这个过程是非常艰苦的，直到现在，即便表面上看河水已经恢复到了早先的面貌，可每年英国人都要定期向水里撒一种化学制剂，这样才能阻止河水散发异味。实际上，当你损坏了环境，可能用很长很长的时间都未必能把它变回去，这可以说是英国人走的一条弯路。而有些遗憾的是，我们的很多地方还在走同样的弯路。

　　昨天关注了赛场上很多特殊的现象，比如说看预赛的人比决赛的多很多，为什么呢？原因很简单，就是因为票价。决赛的票价很贵，通常要450英镑一张，可预赛的门票却便宜很多。所以，对于一些体育迷来说，只能碍于自己的经济能力而忍痛割爱了。有人就说了：能不能为了保证决赛的场面热闹一些降低一点儿票价呢？但是要知道，奥委会是个私营机构，而不是国家机关。这种情况下，必须要按人家的市场规律来操作，绝不能说只是为了让全世界都夸赞比赛办的热闹、火爆而妥协。而且，人家并不在意这方面的评价。

　　还有一个想象，无论是新闻中心还是奥运村，吃的东西远比不了北京奥运会。人家只提供几种常见的食品，至于什么中餐、印度特色根本没有。有不少人都抱怨伦敦这方面做得差。可是为什么英国人不去做好呢？这还是个理念问题。人家的理念就是，一切按照自己的路子来，而这个路子是世界比较通行的方式。尽管有些人不满意，可大多数人是可以接受的，大家都知道这个事是可以这么做的。这一点上，没必要逞强，做一些能力范围之外的事情。这种对比，伦敦奥运会和北京奥运会还有很大差别，首要的就是理念的不同。虽然奥运会再来到中国还要很久，但我们今后肯定会承办不少大赛，在观念上我们一定要真正跟世界合拍，否则，弄不好还会落个出力不讨好的名声。

　　(隋俊淼整理)