长江商报：从英雄时代到明星时代

　　长江商报消息 有人对刘翔的英雄称谓很反感，但我坚持认为他是个英雄。这不是溢美，我所理解的“英雄”没有悲情色彩，是个中性词，正如“明星”一样。

　　英雄是部落文明的产物，社会学上把他们称为部落的始祖，历史学上他们乃神话向信史过渡时的主角，居于神、人之间，是承上启下的关键角色。在蒙昧时代，人类的命运仿佛都掌握在英雄身上，他们单打独斗，肩负重托，历史成为他们一个人的战役。

　　为什么说刘翔是英雄呢？目前为止，中国110米栏是刘翔一个人的战役，而整个中国田径短跑史到了他这里也才值得一书。他并非出类拔萃者，而是唯一的主角。英雄是开启历史的钥匙，正如刘翔让中国田径短跑史终于翻开了第一篇。

　　中国的体育有不少英雄，刘翔、李娜、姚明，大概也包括如今的孙杨。他们不能代表一种训练、培养体系的尖端成果，近半是历史的馈赠，可遇不可求。有人说他们是体育明星，我不以为然。明星可以批量生产，可以顺利地完成代际传承，每个时代都有代表人物，而刘翔之辈似如流星划过，逮着一个算一个。

　　没有体育产业，就不会有体育明星。明星位居产业的尖端，有一套产业链的支撑，靠比赛吃饭，没有广告也能活得滋润，更用不着加官晋爵。体育产业可以创造明星体制，明星有一线、二线、三线之别，背后的人才梯次完善而清晰。相反，英雄却只能茫然四顾，感叹前无古人，也不知是否后无来者，有时，他们所在的项目是习惯性地青黄不接。

　　英雄的胜利是象征性的，明星的胜利却可以代表一个产业的整体实力。英雄接受历史性的重托，明星却接受体育热情的追捧。英雄为所有人而战，明星为自己而战。英雄是苦大仇深的，明星却少不了风流韵事。英雄是民族、国家偶像，明星是体育偶像。英雄靠公共资源回赠，明星靠产业收入回赠。我们的体育里有英雄，却没有真正意义上的巨星。

　　要说我们没有体育产业，也许有人会笑掉大牙。这就要说具体点：我们的体育产业或是生产周边产品，或是文娱产业的延伸，总之，还没真正实现以产业化模式来组织体育运动、配置体育资源。这种真正意义上的体育产业，正是职业体育与大众体育的桥梁——这二者当然不是互相对立的，但也不能彼此不相干，连接二者的体育产业却可以源源不断地将业余选手送上职业赛场，也可以源源不断地让职业选手为大众体育发挥余热。我们缺的不是职业体育，甚至也不是大众体育，而是二者的桥梁。