上海乒协副主席:丁宁发球可判可不判 非无章可循

　　上海乒乓球协会副主席 段翔

　　丁宁痛失奥运乒乓球女单冠军，很多球迷对当执裁判的判罚提出异议。裁判先后3次判罚丁宁发球违例，直接判罚4分。丁宁的发球究竟是否违例？我认为，这不是一种严重违例，属于疑似，可判可不判。裁判的判罚确实严厉，但也不是无章可循。

　　丁宁被判违例次数最多的是下蹲式发球。规则规定：发球员须用手将球几乎垂直地向上抛起，并使球在离开不执拍手的手掌之后上升不少于16厘米。从丁宁的下蹲式发球来看，她在抛出球之后，乒乓球的高度没有太大变化，而是人的重心与抛球手向下移动。虽然丁宁在击球瞬间，抛球手与球的距离超过16厘米，但是却没有符合“上抛”这一点。

　　还有一种被判违例是遮挡发球。丁宁的发球动作有时呈规避式，两脚叉开，身体前倾，侧面对台子，球抛起后回落的击球点疑似遮挡。丁宁肯定不是故意犯规，应该是长期形成的习惯。丹麦的梅兹和奥洽洛夫的比赛中，发球被多次判犯规，原因也是遮挡。

　　很多人会问，为什么丁宁参加那么多大赛都没判，伦敦奥运会却被判？要知道，每届大赛前，裁判都会开会统一尺度，比如对发球、队员擦汗时间等规则的掌握，并且告知各参赛队。丁宁在与冯天薇的半决赛时已经被判过发球违例。她以为只是那一场比赛，殊不知，其实是一套判罚规则。决赛时，再度出现犯规，裁判会毫不犹豫地罚分。

　　因为语言障碍，丁宁在决赛中无法与裁判直接交流。其实早在半决赛后，丁宁就应该找裁判详细咨询，当场请教判罚尺度，让自己改进的发球方式得到裁判认可。丁宁在技术上没有问题，现在最重要的是稳定情绪，消除心理障碍。她的防反型打法主要打相持，对发球依赖度不是很大。裁判的权威是不可挑战的，为了打好团体赛，丁宁唯有去适应裁判的尺度。