一枚奥运金牌的背后，通常意义上的理解，是铺天盖地的荣誉、数百万元的奖金，以及很可能被改变的人生轨迹。但更深层次的，则是冠军所在省市体育局领导的仕途升迁与“钱途”，这是目前中国体育“举国体制”和“奥运战略”下最精当的浓缩。所以站在这样的角度解读田源、黄良财(微博)等人的无缘伦敦奥运大名单，一切的争议都指向同样的答案。  

　　当中国军团出征伦敦奥运会的最后名单尘埃落定后，女举运动员田源，和男子花剑运动员黄良财，面临着同样的绝望，并且同样在微博上发泄了自己的委屈。唯一不同的是，田源采取了更有弹性的方式，毕竟19岁的她还有机会征战4年后的里约热内卢奥运会，但28岁的黄良财则显得更决绝，几乎愤怒地宣布了自己将就此退役。

　　奥运金牌的另类含金量

　　奥运金牌的价值不言而喻，绝非某名运动员名利双收可以涵盖，也因此牵扯出一条复杂的利益链条。

　　中国军团的奥运金牌大户，主要集中在体操、乒羽、跳水、重竞技(摔跤、柔道、举重)、射击等项目，而这些项目也都未实现真正意义的职业化，大多依靠“举国体制”支撑其发展运营。也正因为如此，运动员的参赛选拔，几乎都是各管理中心和总局领导确定。虽然各运动队对外也宣称“成绩决定一切”，但在某些中国选手具备绝对实力，“派谁去都能拿冠军”的项目中，人为因素无疑更占据上风。2004年开始，中国体育开始实行“奥运与全运挂钩”的战略，运动员夺得一枚个人项目奥运金牌，在次年的全运会上，则自动为所在省市代表团增加一枚金牌。到2009年山东全运会开始，奥运金牌开始“涨价”，一枚个人项目金牌折合为两枚全运会金牌，团队项目如果有某省市运动员参与夺金，也可以折合为一枚全运会金牌。

　　尽管职业体育在中国近些年的发展愈加蓬勃，但对大部分省市而言，全运会成绩依然是衡量体育局领导政绩和未来升迁的重要因素，也造成了各省市体育局对奥运会和全运会成绩的极度热衷。特别是每逢奥运会前夕，各省市体育局为自己的运动员能否参加奥运会而积极“运作”，已经是公开的秘密。

　　实力派落选源自利益平衡

　　作为中国女举在48公斤级上的绝对王者，来自湖北的田源参加伦敦奥运会几乎就意味着夺冠。但就是这样一个看似板上钉钉的出赛名额，却最终归属了湖南运动员王明娟。虽然来自举重摔跤柔道运动管理中心主任马文广的解释，是田源在近期备战时受伤，但田源本人却并不认同，她在微博中强调自己并无伤病，而且状态很好，同时也不存在任何兴奋剂嫌疑。有圈内资深人士向重庆晨报记者解释，四年前的北京奥运会，同样更有希望出战的湖南女举运动员杨炼，也是赛前被广东选手陈燮霞替换，所以不排除本次是举重队对湖南省的“补偿”，而且田源今年只有19岁，只要保持状态，参加下届奥运会完全没有问题，“不管是举重队，还是体育总局，也许会在下届奥运会对湖北省予以补偿和照顾。”

　　而作为中国击剑最有希望夺得奥运金牌的男花团体，黄良财与队友雷声(微博)、朱俊(微博)、马剑飞(微博)一起出征伦敦似乎并无悬念，但他最终被安徽选手张亮亮(微博)替代。如果完全按照世界排名来看，排名第22位的黄良财比排名71位的张亮亮更有理由去征战伦敦。而来自圈内人的解释则是，因为雷声、朱俊和马剑飞全部是广东省选手，如果再加上一个同样来自广东的黄良财，这枚可能的“奥运金牌”无法实现利益最大化，加上传言中安徽省体育局的积极游说，造就了“黄冠张戴”。

　　公平让路利益何时休

　　在中国人眼中，奥运情结的浓重不言而喻。但在“平衡”和“利益”的牵扯下，一场看似全民狂欢的“奥运派对”，在某种意义上却变成了体育圈内的利益博弈。

　　一位圈内人士表示，多年以来，从奥运参赛名额的分配，到全运会上屡屡出现的闹剧，背后都是各省市利益的角逐，而掌握话语权的体育总局各运动中心，则在其中左右逢源，大行平衡牟利之道。“有传言说，多年前曾有某省体育局领导向手握决定权的人士送出一部DV机，但最后该省运动员却并未入选之事，原因是竞争对手大手笔送出了一辆轿车。”

　　而相比之下，包括美国在内的金牌大国，采取的是绝对公开的“奥运选拔赛”制度，一场比赛定输赢，谁上谁下一目了然。近年来，虽然诸多运动队也在采取“奥运选拔赛”确定参赛人选，但临时调整、领导指定的现象屡见不鲜。田源黄良财们的失落，并不能抹杀替代者们多年辛勤的汗水，但站在“制度公平”的大前提下，他们可能获得的荣誉，难免被蒙上一层浓厚的阴影。

　　重庆晨报记者 刘苏