“仍有高达100万张的足球比赛门票没有售出。”在伦敦奥运会开幕前几天传出的这个消息着实让人担忧，门票收入是奥运会的重要收入来源之一，本届奥运会能否做到收支平衡甚至盈利呢？

　　从尤伯罗斯成功商业运作1984年洛杉矶奥运会以来，奥运会从“无人问津”到“炙手可热”，举办权竞争白热化，东道主都希望利用奥运来拉动经济，促进就业，提升形象……但是随着奥运会规模不断扩大，承办费用越来越高，举办奥运会的经济风险也在不断上升，不再是稳赚不赔，比如2004年奥运会举办国希腊，如今正是欧债危机的重灾区，当年举债办奥运被认为是导致危机的原因之一。

　　英国举办本届奥运会的成本也是高昂的，早在2005年申奥时，伦敦的预算只有24亿英镑，但后来一路攀升至93.25亿英镑，是原计划的4倍。导致预算大幅上涨的原因很多，比如遇上了全球性的通货膨胀和物价上涨，场馆建造费用和人工成本大幅上涨；比如安保费用的增加。在获得奥运会举办权两天后，伦敦就发生了大规模恐怖袭击，造成52遇难、近700人受伤，再加上当前不稳定的国际政治环境，英国在伦敦奥运会安保方面的投入要远远高于往届。

　　在付出如此高昂的代价后，英国又能得到哪些经济回报呢？

　　门票、转播权、商业赞助、特许商品销售都被认为是奥运会直接、重要的收入来源。英国在这些方面的表现尚可，比如门票，开幕式门票最高达2012英镑，被认为是奥运史上最高的门票，而田径、游泳等热门比赛项目也都一票难求，不过也有像近百万张足球比赛门票至今未售出的坏消息，伦敦奥组委预计，门票收入有可能达到3.76亿英镑。商业赞助方面，奥运会的全球顶级赞助商增加至11个，但是在伦敦奥组委寻找合作伙伴时，受到了美国次贷危机和欧债危机的影响，甚至出现一级赞助商北电破产的情况，有报道说，伦敦奥组委应能从各类赞助商这里获得总额11亿英镑的收入。转播权同样是一笔可观的收入，有望达到近20亿英镑。不过，即使把未来特许商品的销售收入考虑进来，直接收入也难达到伦敦的投入。

　　英国最大的希望是借助奥运提振经济，吸引游客，扩大就业，不过在欧洲整体经济低迷的背景下，奥运会的经济拉动作用可能有限。

　　英国天空电视台一项网上民意调查显示，在关于“伦敦奥运会给英国带来的好处是否超值”这一问题上，85%的人给出的答案是“否”。

　　“我现在担心的是在奥运会结束之后，我们会过怎样的日子。如果英国因为奥运会而变成另一个希腊，那所谓的奥运遗产就谈不上任何价值了。”一位被访市民在回答天空电视台访问时如此表示。

　　本报记者 王世让