可以料到，伦敦奥运会首日比赛中，女子48公斤级举重中国选手王明娟的表现是一大看点。一天后，另一名中国选手周俊在53公斤级比赛中取得什么样的成绩，同样引人关注。综观两赛，人们的质疑可以在一定程度上得到回答，不是最有说服力的解疑，便是更加搞不懂。

　　事情源于7月10日中国举重队参加奥运会名单公布，世界纪录保持者、世锦赛和奥运会选拔赛冠军田源落榜，被选拔赛中的手下败将王明娟取代。培养出田源的省份也未因此失去名额，派出选拔赛并非成绩最好的周俊参加另一级别比赛。主管部门官员的解释不为田源本人认可，这边说“田源练得太狠腰胯受伤”，那边说“我没有任何伤，兴奋剂检查没有任何问题”。官员自己曾经说过“选拔赛谁的成绩好谁就上”，结果食言了。

　　奥运选拔制作为中国竞技体育体制的重要组成部分，争议已久。参加伦敦奥运会的选拔过程确实有了一些变化，但事实上“综合评定”仍占据主导，为人情、地域等多种非体育因素所困，选拔赛难说不是走过场。

　　各国选拔运动员的办法各异，不能简单断言孰优孰劣，只要符合国情和体育实际，就具有可行性。中国奥运选拔制度连圈内人士也有不满，4年光阴荏苒，旧时的矛盾再度凸显，依然没有看到积极稳妥地推进改革。

　　不能说中国式选拔一无是处，几届奥运会的硕果即是证明，但这不能成为墨守成规的理由。时代发展，解决矛盾的期盼也愈加强烈。从关注奥运成绩到关注选拔程序，是一种进步。费尽脑筋自圆其说，不如锐意深化改革。