对中国人而言，伦敦奥运的最大悬念，也是最大看点，仍是中国能获得多少枚金牌，能否蝉联金牌第一。毫无疑问，没有东道主优势，中国军团将会遭到美国更强劲的挑战，在2008年之前，美国连续三届称雄奥运会金牌榜，如今他们希望夺回失去的宝座。

　　目前看来，中国和美国代表团的“武林盟主”之争将会难解难分，最终差距可能会非常小，但中国军团还是有一定优势，发挥出色的话很有希望再续北京的辉煌。

　　1 六大强项仍是根基

　　过去四届奥运会，除了1996年作为东道主狂取44金，美国的金牌数都在35至39枚的区间内，相当稳定。本届奥运会，考虑到美国的综合实力仍是各代表团之最，以及他们在游泳、田径、篮球等项目上的强势，预计其成绩应该仍在35至40金之间。

　　很多业内人士认为，只要中国代表团的金牌总数能达到37枚以上，就很有希望再次压倒“山姆大叔”。因此，中美的金牌第一之争，实际上更取决于中国健儿的表现。

　　而中国军团的成绩如何，关键仍在于传统六大强项。北京奥运会上，中国创造的辉煌最主要来自于乒乓球(微博)、跳水、射击、举重、羽毛球(微博)和体操，这六个项目发挥淋漓尽致，共获36金。在伦敦，失去东道主优势后，六大强项要想再取得相同佳绩几乎不可能。

　　不过，四年来除体操外，其他项目仍然保持着稳定的霸主地位，伦敦奥运会即使上升空间有限，也不会大幅下落。如果“预算”中国军团金牌进账可能，6个具有传统优势的夺金大项应该拿下25至28枚左右的金牌。

　　由5名奥运冠军领衔的中国射击队具备14个冲金点，成绩不会比北京的5金相差太多；跳水共8块金牌，一贯低调的中国“梦之队”想必正在琢磨“包揽”二字怎么写；体操项目确实不可能再夺9金，不过，主要竞争对手日本队也不太可能分走太多蛋糕；中国举重队在北京狂揽8金，这个用实力说话的项目，掉链子的可能性较小，五六块金牌入账应不成问题；就实力而言，中国乒乓球和羽毛球队“高富帅”扎堆，保持4年前总共7金的成绩不算过分要求。

　　2 交叉项目或决定排名

　　一旦传统六项发挥出色，那么中国就奠定了蝉联金牌榜第一的基础，剩下的，就看一些“潜优势项目”的发挥，以及交叉项目能否压倒美国。

　　从北京奥运会至今的表现来看，中国军团的“潜优势项目”主要是蹦床、拳击、柔道、摔跤、跆拳道等，在这些大项的个别小项上，如女子蹦床、男子拳击48公斤级等，中国健儿竞争力很强，“潜优势项目”有希望拿到7至10块金牌。

　　必须承认，体育比赛存在一些运气成分，因此中国军团还需要其他项目送上一点惊喜，比如，全部是小将参赛的女子射箭队，法国名帅带领的自行车队女子短距离项目，法网冠军李娜(微博)领衔的女子网球，称霸世锦赛的男子花剑团体、女子重剑，以及与美国、巴西同在“死亡之组”的女排(微博)等。这些项目如果能进账两三枚金牌，那么中国代表团达到35金应不成问题。

　　值得一提的是，中美军团在交叉项目上的成绩，很可能将对双方的排名产生至关重要的影响。中美的交叉项目主要集中在游泳、体操两个大项和田径、射击的个别小项上，涉及金牌达10枚以上。

　　尤其是游泳，中美两队将在7个小项上形成竞争。近年来，由孙杨(微博)、刘子歌领衔的中国“水军”进步非常大，完全有能力在个别项目上与美国抗衡，前苏联游泳名将波波夫就预测：“我觉得中国队能拿到4至5枚游泳金牌，他们有一批很出色的年轻队员。”

　　可以说，在保持优势项目稳定发挥的前提下，中美双方谁在交叉项目中赢得更多金牌，谁就更有希望坐上“盟主”宝座。

　　3 罗格看好中国军团

　　当然，上述分析只是根据现有实力和往绩进行的推算预测，实际比赛中，有很多因素会对夺金走势和排名起制约，甚至决定性作用。例如，前五届奥运会东道主下一届获金牌数平均下降32.8%，这样算下来，中国奥运军团在伦敦夺得的金牌数就应该在34枚左右。

　　不过，国际奥委会(微博)主席罗格并不认可这种说法，他表示：“体育迷可能在伦敦奥运会上看到中国更加强劲，唯一的疑问是，失去主场优势是否会对中国产生影响。我认为，主场优势不会起到很大作用。”

　　与罗格相同，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科也十分看好中国军团，他预测，奖牌榜前三位应是中国、美国和俄罗斯，中国将力压美国，领跑奖牌榜，“如果你全面考虑，奖牌大户应该是中国”。

　　一份来自权威机构的统计数据或许能够作为佐证：在2011年的各项世界大赛中，中国在奥运项目获得45枚金牌、105枚奖牌，双双超越美国(38枚金牌、86枚奖牌)占据榜首之位。

　　也有很多业内人士和专业机构看好美国。高盛经济学家的测算就显示，预计美国将在伦敦奥运会上赢得37块金牌，中国赢得33块金牌，东道主英国30金。此外，高盛经济学家还预计美国总奖牌数将达到108块，较2008年少两块，但仍比第二名的中国多10块。而《今日美国》对中国金牌数的预测是27枚，仅为北京奥运会的一半左右。

　　在著名博彩公司bet365开出的赔率中，无论金牌榜和奖牌榜，美国都更被看好，尤其是奖牌榜，美国以1.33遥遥领先中国的3.25。

　　4 民众不再“唯金牌论”

　　仅以奖牌数来论，中国代表团的确很难战胜美国。“山姆大叔”已连续四届奥运会独霸奖牌榜，金、银、铜牌分布均匀，多呈“金字塔”形状，而中国则是“倒金字塔”。因此，中国在北京奥运会比美国少10块奖牌的差距，在伦敦可能扩大。

　　众所周知，中美计算奥运会排名的方式不同，中国是以金牌数论英雄，美国则更看重奖牌总数。这反映了两国不同的思维方式和体育发展理念，不过，随着北京奥运会中国首次坐上金牌榜头把交椅，面向伦敦，两国的观念多少有些改变。

　　前一段时间，国内关于“享受体育之美”的舆论甚嚣尘上，以央视为首的媒体把“唯金牌论”狠狠贬斥了一番；而在大洋彼岸的美利坚恰恰相反，美国奥委会主席拉里·泊布斯特呼吁官员和运动员并肩作战，一定要重返金牌榜首。

　　有意思的是，某门户网站进行了一次关于“谁能夺得金牌榜第一”的调查，在超过15万个投票中，选择美国作为答案的高达96%，而中国仅获得3.9%的选票。 结果如此悬殊，如果透过现象看本质的话，与其说是民众对中国奥运军团的不自信，倒不如说是民众体育观悄悄改变的体现。

　　“名嘴”白岩松就称：“中国人太多是电视机前的体育迷。我期待的是，我们都能成为体育的参与者，而不是观看者。在‘后北京奥运时代’，更多的人尤其是孩子投入体育，关注健康的生活方式，而不仅仅是金牌，才是该有的认知。”

　　伦敦奥运会，让我们期待中国健儿再续辉煌，但也不要把成绩看得太重。