另类奖牌榜欧盟称霸 美专家指中国金牌多受照顾

http://2012.sina.com.cn 2012年08月11日13:25  杭州日报
  克里斯的“真实”奖牌榜   克里斯的“真实”奖牌榜
  欧盟,你永远第一!   欧盟,你永远第一!
  2块金牌也入榜……日本,你够了!!   2块金牌也入榜……日本,你够了!!

  很多事情用娱乐的眼光来看,就会变得很欢乐,比如说……奥运奖牌榜。赛场内竞争已经够残酷的了,如果在赛场外还神经紧绷,死盯着奖牌榜上的数字,会不会很累呢?来,看看各个国家另类的奥运奖牌榜,看看大家是如何想尽一切办法逗自个儿开心的。

  美国:“随心所欲”榜

  美国的优势项目赛程比较靠后,所以前期在奖牌榜,尤其是金牌榜上并不凸显。在美国的雅虎网站上,出现了一个随心所欲的奖牌榜,奖牌榜默认状态以金牌数排列,但网友也可以选择点击银牌榜、铜牌榜以及总奖牌数榜。有人说银牌榜、铜牌榜太扯,但我们认为,这样的奖牌榜还是比较靠谱,人性化。更多选择,更多欢乐,总有一款适合你。

  澳大利亚:金牌不够,咱比银牌

  相对美国比较靠谱的奖牌榜,澳大利亚人的玩法才是真正的“节操碎了一地”。奥运期间,澳大利亚有一家报纸的奥运会奖牌榜,坚定不移地采用了银牌排名,而且理由很充分:“考虑到目前澳大利亚获得银牌数目很多,为了维护我们的国家荣誉感,本报将采用银牌榜来排列奥运会的奖牌榜。”

  这种方式确实很给力,因为在当时,一旦按银牌数量排列,澳大利亚顿时从10名开外,跃居到了8强以内。当然,更“没品”的奖牌榜在后面另一家报社的报纸上。

  “澳西兰”:“组合”拳更给力

  由于初期表现不佳,澳大利亚仅收入1枚金牌,而它的邻国新西兰,却已揽得3金,于是另一家澳大利亚的报纸,竟然就把澳大利亚和新西兰擅自结合了,组成了一个新的组合“Aus zealand”(只能叫“澳西兰”了)。于是没过几天,新组合“Aus zealand”就拿得6金14银14铜,牛逼哄哄地窜至金牌榜第6位。你们赢了,“澳西兰”!

  法国:拉出欧盟吓死你

  还有比澳大利亚的报社更能玩的,就是法国的一家网站。这个网站把整个欧盟国家都组合起来,稳居金牌榜榜首!

  欧盟27个成员国,金牌榜第一,丝毫没有悬念。当然,该网站也坦承,这样的做法纯属娱乐,对其他国家并不公平。其实,把欧盟组合抬出来比试金牌,早在北京奥运会上就有了始作俑者。当时,法国负责欧盟事务的国务秘书让·皮埃尔·茹耶就提出,欧盟在北京奥运会上取得了骄人的战绩。法国人的态度是很严肃的,他希望欧盟将来能在奥运会上作为一个整体参与奖牌排名。

  美国:“倒数”奖牌榜恶搞东道主

  恶搞的美国媒体,还有一个奖牌榜。《华尔街日报》为倒数前三名同样颁发“奖牌”:倒数第一名铅牌,倒数第二名锡牌,倒数第三名锌牌。截至目前的数据,乌克兰、埃及赢得各11枚铅牌;英国赢得最多的是锡牌和锌牌,并且在总“奖牌”数上领先于其他国家。以倒数前三名完赛的数量最多!

  作为东道主的英国每一个项目都会有选手参加比赛,比如他们的男子水球队,50年来都没有参加过世界上主要的比赛,在奥运会的5场比赛中以总分28比77落败。类似这样的选手参加比赛,导致英国排在这份榜单的首位。

  德国:人均奖牌才是硬道理

  比较有创意的奖牌榜来自德国媒体。德国《太阳报》认为,像中国、美国这样的人口大国,多拿金牌太正常了。于是这家报纸就在各国所得到奖牌数,除以该国的人口数,推出了一个“人口平均奖牌榜”,在8月2日那天,在所有参赛国家里,人口仅有200万的斯洛文尼亚,拿到2枚奖牌,平均100万人分得1枚奖牌,登上了榜首;蒙古排第二,新西兰排第三,德国自己则排在第21位。

  按这种方式,人口最多的中国的奖牌数被13亿人口一除,四五千万人才分得1枚奖牌;但比世界第二人口大国印度好些,印度当时仅获1枚奖牌,却有12亿人等着平分。

  英国:GDP基准榜

  还有一种统计方式。英国《卫报》以人口、国内生产总值(GDP)和代表团的规模为基准,以奖牌榜和国民生产总值进行对比,用以表彰那些经济总量较差但体育水平较高的国家。中国在这份榜单上排名第43,领先美国和日本。加勒比岛国格林纳达排名第一。

  之所以英国媒体根据GDP来设计奖牌榜,是基于一种考虑:伦敦一些科学家指出,考虑到体育训练、跨州集训比赛所需要的经费,考虑到赛艇、体操、自行车等项目需要昂贵的体育器材和比赛场馆,考虑到运动员的背后需要有医学、运动生理学的专家来予以帮助,因此一些比较贫困甚至是处于灾荒、战争状态的国家,很自然的无法在奥运会上与经济实力强大的国家相比。越是如此,这些来自经济实力有限国家的选手,就更加值得敬佩。毕竟那些缺少足够财政收入的国家,能够拥有世界顶级优秀的运动员确实非常难得,值得表彰。

  美国:“真实”奖牌榜

  美国有个专栏作家叫克里斯·蔡斯,他推出了一个“真实奖牌榜”的概念。

  克里斯的理由是,中国的金牌都是在打分项目上取得,比如跳水、体操,难免受到“照顾”;而美国的金牌是在不需要打分的项目上取得的,比如田径、游泳。在他的“真实奖牌榜”,美国的金牌数从一开始就领先中国。

  当然,克里斯的观点没啥支持者,甚至连大多数美国的网友都无法理解其脑中所想,所以被吐槽也是再正常不过的事了。

分享到:

相关专题:奥运会其他新闻专题 

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有