奥运裁判抢镜:陈一冰遇黑暗一天 张文秀憾失铜牌

　　伦敦奥运会谢幕，裁判判罚问题引起的争议众多，也许能成奥运史上最多的一届。其中，陈一冰、郭爽(微博)、张文秀(微博)三名中国选手不幸陷入漩涡，成为“受害者”。此外，中国羽毛球(微博)队的让球事件也是焦点之一，消极比赛固然不够光彩，但在竞技体育中合理利用规则本也无可厚非，作为规则制定者，国际奥委会(微博)应先自省。

　　□田径

　　张文秀承担裁判失误

　　在女子链球比赛中，张文秀在已经获得铜牌的情况下，最终变成第4名，原因是裁判此前漏记了德国选手海德勒的成绩，让其多投了一次。 

　　这个结果让中国队很不满意，海德勒没有被测量的第5投并不是因为犯规，而是比赛太紧凑，测量员害怕被球砸到，所以没完成测量就离开了场地，这是组织方的人为失误，结果却让运动员为此买单，确实颇无道理。 

　　海德勒为自己没有犯规却没被算成绩的投掷申诉是正常的，不正常的是裁判的改判，他们没有去重新测量海德勒第5投的成绩，而是让她再投一次，这样的情况非常罕见。更何况张文秀当时以为自己已稳获第3名，所以最后一投有所松懈，没有完全拼出来。 

　　在张文秀投完之后，告诉她有一个人多投了一次，投得更远，这等于剥夺了她反超的机会。无论是对于海德勒还是张文秀，裁判的改判都非常不妥当。 

　　更重要的是，仅仅因为裁判的工作失误，选手就必须承担失去奖牌的后果，对于一位努力准备了4年的运动员来说，实在太过不公。虽然中国队进行了申诉，但被国际田联驳回。

　　●争议指数：★★★★★ 

　　●英伦纪点评：篮球场上有最后一投绝杀，链球场上也有，区别在于链球的最后一投你没法防守。

　　□体操

　　陈一冰遭遇黑暗一天

　　在男子吊环比赛中，陈一冰的动作没有太多问题，落地很稳健。在他之后出场的巴西选手纳巴雷特，在表现明显有欠缺的情况下，得分超过陈一冰，获得金牌。对于这个判决，陈一冰本人表示不解。在现场，他还是大度地祝贺了对手。但赛后陈一冰还是吐露出不满，“我心里很痛，这不是我的问题，我能怎么办，难道跟裁判打一架？” 

　　对于这个判决，中国体操界普遍感到不满，领队和教练都表达了对陈一冰的支持，前体操名将刘璇(微博)也表示裁判有很大问题，“他们可能是下届奥运会太想去巴西度假了”。体操队总教练黄玉斌(微博)超级愤怒，直言比赛当天堪称“体操奥运史上黑暗的一天”。 

　　打分项目，争议向来不断，陈一冰遇到的情况也有先例。中国队在北京奥运会上获得9枚体操金牌，如今来到欧洲作战，个别项目打分被压低也难免。一向不是体操强国的英国，这次也获得4枚奖牌，创造历史最好成绩。 

　　不过，裁判对分数的影响，如果是在专业范畴内的小幅度升降，一般观众是看不出来的。陈一冰的遭遇，不但媒体觉得有问题，观众也感到有问题，尤其是在陈一冰没有失误，巴西选手表现并不完美的情况下，这个判罚就显得很有问题。

　　●争议指数：★★★★★ 

　　●英伦纪点评：裁判向来是争议事件的主角，受害者往往是更有实力的人。

　　□自行车

　　中国队到手金牌飞了

　　在女子团体竞速赛决赛中，中国队的郭爽和宫金杰(微博)遭遇裁判离奇判罚，在夺冠后被改判为银牌。中国自行车队随后进行申诉，领队潘志琛认为裁判判罚使用了双重标准，“如果违反了规则，为什么资格赛和半决赛没罚，获得冠军后罚了？前面不判，拿了冠军再判，是何道理？” 

　　国际自盟驳回了中国队的申诉，维持原判。随后，潘志琛再次向国际自盟主席麦奎德致信申诉，要求对判罚结果进行复议。 

　　男子团体赛，英国队队员辛德斯在夺冠后承认，队员们赛前已经商量好，如果出发不好，就假装摔倒，然后重新比赛。英国媒体以他是德裔为由，称辛德斯没有表达清楚，但还是引起轩然大波。 

　　在女子争先赛中，英国选手彭德尔顿和澳大利亚选手米尔斯几乎同时撞线，大屏幕显示彭德尔顿以0.001秒之差赢得比赛，全场欢声雷动，随后裁判宣布彭德尔顿犯规，取消成绩。彭德尔顿赛后非常不满，认为对手碰到了自己。 

　　倒霉的是，彭德尔顿在此前的比赛中已有过类似遭遇。

　　●争议指数：★★★★ 

　　●英伦纪点评：连东道主选手都敢坑两次，可见自行车的裁判要么已到退休年龄，要么能力太差。

　　□羽毛球

　　规则允许也得有演技

　　在女双小组赛中，为了避免与同国选手提前相遇，中国队的于洋/王晓理和韩国组合争先输球，失误频频，引发现场嘘声阵阵，最终中国组合如愿输球。国际奥委会随后以消极比赛为由，取消了她们和另外两对选手的成绩。 

　　在国际大赛中，因为规则设置，运动员不尽全力，去争取利益最大化的做法比比皆是，但唯独中国羽球跌得如此惨痛。并不是所有事都能和体育道德扯上边，关键是中韩演技太差，全场观众都看不过去。 

　　奥运会是个巨大的商业比赛，观众是上帝，让观众不满，就等于砸奥运会的饭碗，国际奥委会只能痛下杀手。 

　　历史上有很多成功的“表演”例子，2004年欧锦赛，都知道瑞典和丹麦打成2比2可以淘汰意大利，但两队踢得风生水起，意大利人只能接受这个“意外”，苦果自己吞。就拿这次排球比赛来说，也有一些人赛前就能预测到结果，但两队打得同样非常努力，让观众、媒体都挑不出毛病，自然没人对结果指指点点。 

　　并不是别人要挑中国和韩国的毛病，只是谁也不能把大家都当成傻子，消极比赛和挑战观众还是有区别的。

　　●争议指数：★★★★

　　●英伦纪点评：羽毛球队向来只注重结果，这个例子说明过程同样重要。

　　□击剑

　　韩国坐地姐一哭成名

　　在女子重剑半决赛结束后，韩国选手申雅岚坐在地上痛哭。在比赛的最后一秒，她被德国选手海德曼击中，无缘金牌争夺战。但申雅岚和韩国队都认为，比赛当时已经结束，这一秒并不该有，但裁判宣布比赛继续，结果申雅岚就是输在了这一秒上。 

　　韩国队赛后对于这个判罚提出上诉，结果被驳回，国际击剑联盟随后要为申雅岚颁发特别奖，来弥补她的损失，不过申雅岚拒绝接受这个奖项。英国媒体认为，这个错误缘于裁判，当时比赛时间已到，不应该有最后一秒的补时。但国际击剑组织认为，比赛什么时候结束，应该由裁判来决定，裁判的判罚就是最后结果。 

　　申雅岚最终在铜牌争夺战中落败，不过一哭成名的她得到了现场大多数观众的支持，她的每次精彩表现都会赢来掌声。在本届奥运会上，出现了很多裁判判罚影响比赛、选手受害的事件。作为其中最具代表性的人物，申雅岚和韩国申诉失败，国际击剑联盟的回应却不那么令人信服，特别是在拒绝承认裁判有错后，却要发一个莫名其妙的特别奖给申雅岚，反而显出自己工作不力后的心虚。 

　　正因为如此，申雅岚赢得了媒体和观众的支持，尽管当中绝大多数人不是击剑专家，但他们并不接受国际击剑联盟给出的答案。

　　●争议指数：★★★★

　　●英伦纪点评：申诉是否成功，与表现是否激烈并没有直接关系。

　　□蛙泳

　　国际泳联放任新蛙王

　　在男子100米蛙泳决赛中，南非选手范德伯格打破世界纪录夺冠。赛后，范德伯格透露，自己在水下转身时多次使用了蝶泳甩腿技术。 

　　根据国际泳联规定，蛙泳比赛转身时只能打一次蝶泳腿，范德伯格的违规行为毫无疑问为他争取来了时间，并最终打破了世界纪录。范德伯格大方承认犯规，并透露所有人都在挑战规则，“如果不这么做，我就会落后，这在比赛中是很常见的事，大多数人都能逃脱处罚”。 

　　由于国际泳联没有更改比赛结果的先例，对于范德伯格也只能放任不管。不过范德伯格的话还是引起了很大争议，这就相当于竞走比赛中有人其中跑了200米，最后却夺得了冠军。如果运动员无法遵守规则，并且真如范德伯格所说，大部分人都在犯规，那么成绩和世界纪录就会变得不可靠。对于没有犯规的人来说，这也是非常不公平的。

　　●争议指数：★★★ 

　　●英伦纪点评：听了范德伯格的话，菲尔普斯(微博)是否会后悔在200米蝶泳比赛中没有偷偷加上一段自由泳呢？