新华社：辩证看金牌与民生

　　新华社上海7月29日奥运专电辩证看金牌与民生

　　新华社记者肖春飞

　　伦敦奥运会开幕后，中国选手迎来“开门红”，接连斩获金牌，激起一片欢呼，但同时也有另一种声音：得这么多奥运金牌有什么用？还不如把投入金牌的钱用来投入民生。

　　若干年前，中国人曾经为一枚奥运金牌的得而欣喜若狂，为一块奥运金牌的失而跳脚骂娘，那是走到了一个极端；但是如果把奥运金牌、竞技体育说得毫无价值与意义，则是走到了另一个极端。

　　诚然，如若拥有很多奥运金牌然而国民体质孱弱，只能算是畸形的体育成就，严重偏离了奥林匹克的本质。但是，奥运金牌与民生福利，真的就是对立的吗？放弃奥运战略，大伙儿就会热爱体育，个个身强体壮了吗？不要奥运金牌，中国就会进入欧美一样的高福利社会吗？

　　在众声嘈杂之下，我们更需要理性看待金牌与民生的关系。或许可以通过横向与纵向的比较，来辩证审视金牌与民生。

　　从横向来看，同样是与中国一样拥有超过十亿人口的亚洲国家，印度直到2008年北京奥运会时才实现了个人金牌零的突破。2008年北京奥运会，宾德拉为印度夺得第一枚个人项目奥运金牌后，成为本国英雄。据《华尔街日报》报道，印度体育局、印度板球管理委员会、印度钢铁大亨争相奖励他，三项奖励加起来近50万美元，而印度铁道部长也不失时机表示：宾德拉可以终身免费乘坐铁路局的空调头等座位。印度舆论当时欢呼：金牌“零的突破”，可以极大促进印度对奥运会的重视。

　　从纵向来看，同样是参加伦敦奥运会，短短几十年时间，中国从只能派出一个运动员参赛而且连返程路费都没有，到一开场便掀起夺金热潮并且实现中国男子游泳奥运金牌零的突破，这等进步何等不易！

　　中国是世界上最早实现千年发展目标减贫目标的发展中国家，联合国开发计划署曾如此赞誉：“如果没有中国的进步，整个世界在减贫方面从总体上说是倒退了。”

　　这些民生数据与奥运金牌一样光芒不灭：2004年至2011年中央财政用于“三农”的支出年均递增21%，中央财政教育支出2012年与2005年相比增加了近10倍，保障房建设资金从2007年到2011年实现了20多倍的增长；与2002年相比，2011年城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入均增长1.8倍，城乡居民家庭恩格尔系数分别降低了1.4和5.8个百分点……此外，民生政策频频出台：全面取消农业税，推广新农合、新农保，连续降低药品零售价格，连续8年提高企业退休人员基本养老金，多次上调个税起征点，提高国家扶贫标准……

　　当然，跟中国奥运选手高歌猛进相比，民生改善尚需更多时间，毕竟中国区域、城乡发展不平衡的问题还很突出。还有人质疑：为什么不把民生问题解决之后再重点做体育？或许国家体育总局副局长肖天在伦敦畅谈奥运金牌“矛盾论”时的一番话可以回答：“我们确实不能‘唯金牌’，但是不能说很多偏远地方连个正经的小学都没有，我们就不需要办北大、清华这样的高等学府；同样，不能说群众体育做得不够好，我们就要把各项目的国家队给解散掉。这都是不切实际的。”

　　切实际的，是把能做好的事情切实做好，同时用心去做好其他的事。中国有太多的事需要做，需要做事的人像奥运选手那般努力，即使只是个人加强锻炼、增强健康。不过值得一提的是，全民健身的事，跟民生投入有关，也跟个人生活态度有关，出门骑骑车、跑跑步，总比宅在家里挂在网上要好得多吧。(完)