武汉晚报：微博给奥运带来改变

　　微博奥运会

　　林坤

　　就在羽毛球(微博)女子双打“消极比赛”引起举国关注的时候，我们不妨从另一个角度来观察问题。如今每个人似乎都习惯了在网上、尤其是通过微博来发表意见，却很少意识到这一现状本身蕴含的巨大变革。四年前的北京奥运会上，中国还没有出现大众化的微博网站；而到了伦敦奥运会时，每天已有40000万条微博不断发布——这还不算每条微博后的评论数。CNN的报道标题对此直接写道：忘了推特，在中国这是微博奥运会。

　　舆论热点应接不暇，并不是“伦敦事多”，而是以往的奥运会很多细节不为人知。更专业的观点、更有接近性的材料、更具传播性的议题，得益于微博这个平台，如大浪淘金一般被大量阅读和散布。声音不再只有一种，各种意见的表达也更加清晰和准确。

　　正如新华社针对女羽“丢人丢到家”的无情批评遭到网络强力阻击一样，网民对这件事显然有着自己的看法。有人甚至翻出1948年奥运会上，英国男子双人划艇运动员贝尔特·布什奈尔和迪克·伯纳尔故意输掉第一轮比赛、绕过强敌最终夺冠的“英雄事迹”，来佐证“取消资格”的判罚对中国人不公。更激烈的言论则指向中国羽毛球队的领导层和国际羽联，认为他们牺牲了运动员，只为保护自己利益不受损。而这些鲜活饱满、贴近实际的东西却在官方宣传中很难见到。道德的大棒或许赢得了不少赞同，但经过了微博上各种意见的洗礼之后，这种观点的吸引力恐怕要下降很多。

　　当然，奥运开幕以来的很多热门话题，依然体现了中国与西方之间的隔阂。尤其是英美对叶诗文(微博)加油毫无依据的“兴奋剂怀疑”，加深了双方对彼此的偏见。但对于我来说，每天浏览人们对奥运的评说，等于有机会从更加真实的一面去了解所谓奥运精神，所谓公平竞赛，所谓规则制度到底是什么、又是怎么被理解的。你看，有的事说是一个样，运行起来又是一个样；有的事你以为你很懂，实际上你只看到冰山一角；有的事你觉得大家想法跟喇叭里播放的差不多，其实说出来分歧比退休工资的差距还大。我想，若连简单的体育赛事都这样，其他的就更逃不出这个理了。