北京青年报：直面质疑是一种强大

　　燃情英吉利

　　叶诗文昨天凌晨结束了本届奥运会的比赛，发了一条微博：“很感谢大家对我的支持！包括西方媒体的质疑！谢谢有你们在我身后支持我！”

　　16岁的叶诗文震惊了世界，她不但拿到女子400米、200米个人混合泳金牌，而且表现出的能力之强令人惊讶。目睹一名泳坛天才诞生，国人欢欣鼓舞，但外界的质疑也接踵而来。

　　最执著的质疑者是美国游泳名宿约翰·莱昂纳德，他目前是世界游泳教练协会执行董事、国际游泳联合会技术指导，还是伦敦奥运会游泳项目顾问，叶诗文400米混合泳夺冠的巨大优势颠覆了他的认知经验，他将叶诗文称为“女超人”，怀疑她服用了禁药。

　　之后的事情大家都知道了，英国奥委会主席科林·莫尼汉勋爵宣布，叶诗文已经通过了世界反兴奋剂机构的药物检测，完全清白。

　　不过，质疑并没有因此结束，有的人认为检测技术不够好，有的人猜测中国选手可能通过基因控制技术提高运动表现。莱昂纳德还特别指出，叶诗文在200米个人混合泳的决赛中故意保存实力，最后50米用时超过其400米比赛的最后50米，明显是在避免引起更多注意。

　　很多人对叶诗文受到的质疑感到不解、甚至愤怒，认为质疑不但是“酸葡萄”心理，更是来源于某种歧视，如果叶诗文是欧美选手，就会被理所当然地当做天才，你看，有谁质疑过菲尔普斯呢。

　　可想而知，一个16岁的女孩，在夺得金牌之后，被欧美记者逼问是否服用过禁药，的确很难接受，不过，叶诗文做得不错，表现出了超出年龄的淡定，能接受赞美，也能接受质疑，比绝大部分成年人还要勇敢。

　　其实，国际赛场就是如此，尤其是奥运会，非凡的天才选手都会被放到显微镜下剖析。前几天为叶诗文解围、“舌战”欧美记者的韩乔生先生，在四年前的北京奥运会上就曾有一个著名的建议：“奥运会结束后，最好把菲尔普斯留下来，让全世界的医学专家做个解剖，看看他有什么特殊的装置。如果困难，把菲尔普斯的老妈留下来也行，看看他们的DNA究竟有何不同。”

　　叶诗文如今也处在相同的位置上，不过，莱昂纳德可能不像韩乔生那么懂得幽默，只会一个接一个地提出问题：你有没有使用禁药，没有？那你是不是基因改造人？

　　莱昂纳德和其他质疑者可能对中国选手怀有成见，但是，只要你自身清白，质疑并没有什么可怕，真相本身便是最好的回应，如果只有质疑或只有赞美，才真可怕。

　　以叶诗文表现出的超越常人的天分，赞美或怀疑都是外界正常的反应，实际上，除了质疑，支持叶诗文的欧美泳坛专业人士更多，而质疑的存在也具有价值，反而给叶诗文提供了万众瞩目下自我证明的机会，真相当前，质疑自然消退，如果有人一味地为质疑而质疑，反倒会变成笑料，迟早要招来嘘声。

　　我们以往常把质疑看做刁难和冒犯，不是回应，而是抗拒，其实，如何对待质疑的声音，往往能够反映一个人内心的强大程度，曾任职于美国最高法院的著名法学家哈伦大法官说过一句名言：容许空气中充满不同的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。

　　在现代社会，公众人物要随时做好接受质疑的准备，只要不是超出言论边界的声音，都有存在的权力，至于如何应对质疑，则是一门必修课，胸怀是基础，真相是核心，幽默是法宝。对叶诗文来说，还可以放松一点，同质疑者谈谈成长经历，谈谈西湖，谈谈星座，也许双鱼座的人就是游得比较快，谁知道呢。

　　■文/本报记者

　　李然