颜强：如果顾拜旦还在

　　看奥运，从媒体的角度，未必总是在第一现场，才能看得最真切周全。尤其当奥运主场来到伦敦。

　　如果你打开英国的电视，你会发现这里只有两个频道做着奥运报道，内容也几乎完全围绕着本国选手的表现。

　　这一次，英国的奥运选手还算争气，头几天悄无声息，到了中期却逐渐发力，奖牌榜上追赶到了前列位置。只是对于奥运大势，对于非本国选手，除非是十分重要的竞逐，或者制造了很大争议的项目，否则你很难从英国电视传播上感受到奥运会的龙争虎斗。

　　这一届奥运会上，BBC扮演的角色就如同4年前的CCTV那样，都是奥运主办城市的主播台，而英国其他的电视机构，天空电视台有奥运会3D报道版权，只是大部分人群都无从收看到，而独立电视台ITV更是压根与奥运无关。

　　即便是BBC，也就是用BBC1和BBC3两个频道进行奥运赛事直播，倘若你每天都只守着这两个频道看，你肯定会怀疑，自己收看的是不是奥运会。

　　一个奥运大局的主题，在英国媒体的报道中被忽略，那就是奖牌榜，尤其是奖牌榜上中美的争先。

　　事实上，在中国代表团领先了前三个比赛日后，美国的势头逐渐提起。菲尔普斯前两个项目表现平平，随着他重现最伟大奥运选手风貌，美国的奖牌数也在迅速上升，和中国齐头并进，如今更有了反超势头。位列第三的韩国，在英国逐渐反弹的态势下，估计也会有一番围绕第三的激烈竞争。

　　奖牌榜是中国受众关注的话题之一。很长一段时间，在我们的奥运记忆中，奖牌榜是对一国一地区体育实力的直接反映，甚至被寄托了很多超出体育本身的内容。类似的态度，在其他奥运参与国和地区中，也普遍存在，只是重视的程度和中国有一定的区别。

　　这种对于奖牌和成绩的重视，并不符合顾拜旦的奥林匹克理念，因为奥运会是让不同人群进行交流和对话的平台，是要淡化国与族的分割。奖牌榜的竞逐，带来的一个间接后果，便是带有民族主义色彩的对抗，而非尽可能相互理解的对话。

　　在一个利益驱动着一切的社会环境中，理想主义的追求，总要被功利的现实所控制。英国媒体不像中国媒体那样，每一小时都更新一次奖牌榜的排序，这并不是他们不重视奖牌，而是他们找到了其他方式淡化自身在奖牌榜上未必杰出的表现，突出体现威金斯、霍伊、彭德尔顿这些优秀个体，试图让英国观众找到良好感觉。

　　美国是号称最热爱奥运会的国家，奥林匹克的“大逆转”，也缘自美国电视媒体的竞价，在每一个奥运赛场里，美国人的嗓门往往是最高的，他们为自己的爱国主义表现自豪，他们永远都充满自信，只是他们的表现，恰恰是对顾拜旦奥林匹克理念的直接违背。

　　如果顾拜旦还在，他会如何看待这样的世界，这样的奥运会？

　　(作者系资深体育评论员)