新华日报：影响力才是中国体育软肋

　　伦敦时间8月5日，伦敦北格林威治体育馆。

　　四川小伙子邹凯在体操赛场上轻灵的跳跃、有力的翻腾，赢得了观众的满堂彩，也赢得了裁判的一致认可。一不经意间，加上这块自由体操金牌，在北京奥运会豪取三金的邹凯已经成为了奥运会历史上获得金牌最多的中国运动员。如果以金牌数为唯一的标准，邹凯已经超越了前辈伏明霞、邓亚萍、郭晶晶等获得4金的运动员，成了最最成功的中国奥运选手。

　　且慢！最最成功？什么叫成功？

　　在今天各大媒体的头版、首页和重要时段中，邹凯所占的分量并不重，昨天赛后在混合区等候邹凯的中国记者除了四川当地媒体外屈指可数。人呢？有的记者去温布尔登朝圣费德勒去了，更多的记者在温布利围观林丹和李宗伟的巅峰对决。当邹凯的最后一串跟头稳稳地落地之时，林丹刚刚拼下了冠军点，用他标志性的军礼和炫目的个人魅力，吸引了无数眼球，此后出场的“风云组合”历经四年磨难登上奥运之巅的故事，似乎也比邹凯更具话题性。

　　邹凯和林丹的差别在哪里？

　　有人说，以邻家男孩形象示人的邹凯，和林丹那样历尽沧桑又写尽辉煌的极品男人形象相比，确实要缺乏一定的吸引力。但更重要的只怕还是项目的差别：乒乓球、羽毛球有国际巡回赛，在国内的群众基础无人能及；而体操和举重除了世锦赛和奥运会基本上不会有人关注，全国性比赛常常门可罗雀……

　　当然，客观说来，即便林丹在羽毛球领域的“全满贯”成就已经前无古人，但是在世界范围的影响力依然欠缺。当年，我们的邓亚萍也曾参与国际奥委会运动员委员会的委员竞选，但是无奈落选，为什么？邓亚萍拿过的世界冠军两只手也数不过来啊！但是对不起，这个我们心目中的“硬指标”在“评委”——所有参加奥运会的各国选手心目中分量不够，很多人甚至不知道邓亚萍为何许人也。我们不妨再回忆一下：在北京奥运会上，邹凯独取3金，博尔特也拿到了3块金牌。难道会有人认为邹凯的影响力与博尔特齐平？

　　影响力其实正是中国体育的软肋。

　　在很长一段时间里，中国的体育人是负有重任的：要“证明”中华民族的自强不息品质，要证明我们不是东亚病夫……而最好的方法就是拿金牌。但田径、游泳、网球、赛车、三大球这些欧美各国的主流项目，拼资金拼底蕴拼人才我们都短时间难以实现超越，于是乒乓球羽毛球跳水举重，这些适合中国人种特点、又可以“多快好省”地夺金牌的项目，就成了决策层的首选。

　　事实上，从1984年重登奥运大舞台开始，中国运动员在国际上从来不乏金牌，而且越来越多，但是我们缺乏的是具备世界影响力的运动员，直到刘翔、姚明和李娜的出现。当然，如果用最苛刻的标准，他们和科比、博尔特、小威廉姆斯这样同行相比，成就还有些差距。但是他们从事的是影响力最大的主流体育项目，个人的成就、魅力和影响力都会被无穷的放大。

　　老百姓心中自有一杆秤。中国男篮在雅典奥运会上力克塞尔维亚进入8强，虽然最终也不过就是个第八名，但关于那一刻的记忆将长久地留在人们心目中。在中国的无数奥运会冠军当中，刘翔“不过”拿到金牌一枚，论数量，比他强的运动员至少二三十个，但在世界范围内的影响，有哪块可以与雅典那石破天惊的一刻媲美？!

　　这并非“项目歧视”，更不是要否认运动员的努力和成就。邹凯和林丹在各自的领域里做到了最好，这是毋庸置疑的事实。但即便是“奥运五金王”和“羽球全满贯”，影响力还是难以同孙杨和刘翔相比。

　　8月5日的奥运赛场，分量最重的金牌有两块：博尔特的男子100米和穆雷的男子网球单打。白天散布在伦敦各大比赛场馆的中国同行，不约而同地聚集到了“伦敦碗”，为什么，想要见证博尔特的奇迹时刻。结果，博尔特的9秒63,让所有在场的观众以及全球电视观众血脉贲张。而穆雷在温布尔登的胜利更是英国网球选手从1904年之后第一次获得奥运会男单冠军。一句话，这块金牌让“整个英国都疯了”！

　　回到现实中来，GDP当然不是不重要，但是陷入GDP崇拜就很容易走上弯路；而体育界对于金牌数量的疯狂追求，其实正是GDP崇拜在体育界的翻版。如今，我们已经不缺金牌了，按照目前的态势，伦敦奥运会的金牌榜老大姓“中”还是姓“美”还很难说，但我们更期待全世界的体育迷能够如数家珍地报出一长串中国体育明星的时刻。

　　本报特派记者 孙庆(伦敦6日电)