新华日报：伦敦奥运“阴谋论”何时休

　　这几天，在网上、国内的媒体上，能感受到一种很强烈的“遭遇不公”的情绪。开赛以来的一件件一桩桩，似乎都是冲着中国运动员和中国代表团来的。叶诗文遭受无端质疑、丁宁被胡乱判罚、羽毛球女双干脆被取消资格、陈一冰遭遇黑裁卫冕失利，对了，自行车打破世界纪录居然也被取消金牌……报纸上的一个个惊叹号，网上的一声声“很受伤”，能让人清楚地感受到弥漫在空气中的不忿：为什么老有针对中国的“阴谋”？

　　事实果真如此？

　　在我们看来，“毫无根据的怀疑”在赛场上其实很常见，因为质疑是人天生的权利。在赛场上，美国人、英国人都被质疑过，凭什么中国人就不能被质疑？如果突然冒出一个黑人羽毛球选手横扫林丹李宗伟，如果一个白人选手在中长跑中击败肯尼亚人，被质疑都在情理之中。

　　再说羽毛球比赛，中国队实力足够强大，最终包揽5金都是硬碰硬打出来的，遍查欧美媒体，全是真诚赞美，没有一家媒体对中国羽毛球队的实力有半点质疑。但一俊不能遮百丑，由于在全世界发展不均衡，羽毛球在奥运会上的地位并不稳固，女双选手在奥运会大舞台上如此拙劣的表演，让媒体和观众无法容忍，也让世界羽联无法像鸵鸟一样视而不见。与其说世界羽联针对中国，倒不如说你太不把规则当回事、太不把这项运动的前途当回事。

　　昨天的体操赛场上，陈一冰和何可欣双双被抽到吊环和高低杠决赛的第一个出场。我们都知道，体操项目第一个出场的运动员打分一般不会太高。陈一冰和巴西选手扎内蒂的技术难度一样，那么区别就在于完成情况，陈一冰落地稳健确实是优势，但扎内蒂落地前的力量动作近乎完美。既然二者表现在伯仲之间，那么为什么非要给中国？难道真像有人分析的一样，巴西是下届奥运会东道主，裁判提前向巴西人示好？体操队主教练黄玉斌在博客上这样说道，“我只能说，2012年8月6号注定是体操史上黑暗的一天。”果真如此？如果体操联合会存心要整中国队，今天冯喆、邓琳琳拿到的双杠和平衡木金牌又作何解释？

　　运动员和教练员四年的努力，最终没有换来最理想的结果，自然会有一些情绪，激动中的表达未必尺度恰如其分。但作为媒体，有闻必录，甚至把运动员、教练员的观点直接作为自己的观点，那显然有待商榷。如果规则允许，当然要申诉，这是对运动员四年努力的一种肯定，但不能老抱着敌对的心态去审视每个对我们不利的结果。虽然不能完全排除裁判故意作祟的可能，但有些结果是我们确实表现不如对手造成，有些结果是因为技术性的误判或者仅仅是见仁见智的判断，未必有什么预谋和恶意。对于东道主英国，跟中国运动员较劲根本犯不着。中国和英国的优势项目几乎没有任何交叉，而且中国在金牌榜上基本是坐二望一的态势，也和英国代表团没有直接的利害冲突。

　　比如场地自行车赛，郭爽和队友打破世界纪录之后却在决赛中被判罚犯规，要不是英国选手之前也被罚下场，让“阴谋论”显得没那么证据确凿，针对裁判的反对声和激愤情绪不知道会高涨到什么程度。丁宁在乒乓球女单决赛中遭遇争议判罚失分，网上也是一片吐槽声，说她执法水平不高还情有可原，你说两个中国运动员决赛，外国裁判犯得着搅浑水吗？难道她有远房亲戚在李晓霞所在的山东不成？

　　归根结蒂，对于我们的运动员而言，奥运会金牌的意义太过重大、牵扯的利益太过重大，甚至足以改变人生的轨迹，因此就没办法享受游戏、没办法从容面对失利，更别说差距细微的失利。而凡事动辄联想到“阴谋”的网友们，与其说想象力过于丰富，还不如说是不够自信。强者很自信，弱者才会时不时对一切不如意之事浮想联翩——怎么总有人针对我？少点抱怨，多点大度，世上哪来那么多的阴谋？

　　本报特派记者 孙 庆(伦敦7日电)