鲁中晨报:3大球影响力最大 图多快好省难解困境

　　特派记者  王继洋  发自伦敦

　　刘翔加油走了，中国三大球也不再眷恋。伦敦当地时间7日，中国女排(微博)加油在1/4决赛中2:3不敌日本被淘汰；几个小时后，中国女篮60:75负于澳大利亚，结束了她们在伦敦奥运会上的征程。至此，中国三大球征程也全部结束，留下的是更多的忧虑。

　　中国的三大球，除了男足男排在奥运赛场上长期不给力外，其他项目都是有过辉煌历史的。女排自不用说，女足在1996年亚特兰大奥运会上获得过银牌，女篮在1992年巴塞罗那奥运会上也斩获银牌一枚。男篮，也不止一次在强手如林的奥运赛场上打进八强。翻开光辉的历史，更加突显今天的凄凉与落寞。

　　我们一度以为，三大球是中国体育走向职业化的开端，更应该有取得好成绩的理由。可是通过最近几届的奥运表现，我们发现现实和理想之间鸿沟难跨。究其原因，除了整体水平不高、群众基础相对不够浓郁、选材范围不广等客观因素外，最重要的一点，还是举国体制向市场化转型的阵痛。

　　有一种比较流行的说法，三大球一块金牌顶别的牌20块，这显然是受够了我国三大球折磨但又放不下的球迷的说法。这种比较本身毫无意义，否则我也可以说三大球的6块金牌加在一起也不如男子百米的一块金牌，因后者象征了人类速度的极限所在。但在老百姓的心目中，却还是三大球的影响力最大。但是对于体育主管部门而言，要把三大球抓上去，付出的劳动也最大，常常是一届班子、两届班子都未必能够见成效。相比之下，还是传统优势项目能够多快好省地拿金牌、最能体现政绩。但在这样的指导思想之下，三大球的困境就不知道何时才是尽头了。