信海光：中国应从奥运会中收获更多

　　信海光专栏

　　本届奥运会，除了金牌，大概就是中国女羽运动员因消极比赛而被取消资格的新闻格外引人注目了。

　　此事在国内媒体及网上均引起激辩，赞同或反对，正反双方势均力敌。连白岩松也选择了一边阵营，他为被逐选手辩护，认为应该担责的是不合理规则而不是中国运动员，中国要上诉，不改变结果也要改变规则，任何不赢能获利的规则都要改，现有规则下还玩命打，不是傻就是脑子进水。

　　白岩松的观点颇具代表性。很多人都认为，“让球”这种事在世界范围内非常普遍，中国运动员之所以被抓，主要是因演技太差。甚至有评论员直接撰文说“故意输球是一种权利”。

　　不能不承认“规则说”和“演技说”都有其道理，但如果让我选择，我仍会站在国际羽联以及伦敦比赛现场发出嘘声的两万名观众一边。

　　理由如下：其一，从高处讲，被逐选手的让球行为不符合奥林匹克精神，顾拜旦也说过，“重要的绝非凯旋而是战斗”；其二，从低处讲，“让球”对不住观众，尤其是现场观众，奥运比赛一票难求，价值不菲，人们可不是来看“假打”的，不知这算不算商业欺诈？很多网民说，只要真正看过那25分钟“丑陋比赛”的人，都会因无法忍受转而支持处罚；其三，尊重规则是参与竞赛的基础前提，所谓认赌服输，对规则不满不是让球的理由，不接受可以罢赛抗议，参加就意味着接受哪怕不公平的规则。

　　但不论道理讲得如何充分，此事引起的激辩会一直持续下去。因为“让球夺金”这类做法，不单是运动员的问题，甚至也不单是教练组的问题，它是作为一种价值观在国内广泛存在的，拥有雄厚的群众基础与历史渊源。在很多人眼里，参加奥运就是金牌数目的比拼，就是国力的竞赛，就是强者之间的较量，就是民族自豪感的争夺，在这一金牌至上的认知基础上，什么举国体制、诈伤让球、内部选拔等就都显得合乎情理。

　　再加上传统文化中自古就讲究的谋略、权变以及对规则的不尊重等，这些因素都使人们对在比赛中运用让球之类手法表现出高度宽容。兵圣孙子也说过，兵以诈立，以奇胜。

　　有人把比赛当做一场比赛，有人把比赛当做一场战役。

　　中国已经回归奥运会28年，但很显然，太多人对奥运精神的认知还仅停留在金牌至上、国家荣誉至上的阶段。而真正的奥运精神则还包括对体育之美，对活力、乐趣、公平、进步与正义的追寻。最近有一则名为《本届奥运会最淡定冠军》的微博在流传：买了去伦敦的机票，结果航班取消；再买一张机票，被自家小狗吃了；比赛前晚，枪在车中被盗……波折不断的32岁老将吉姆·罗德堪称本届奥运最镇定冠军。决赛中，她拿着当地社区赠给她的枪出战，以破奥运纪录的成绩夺得女子双向飞碟冠军。

　　这一个美国运动员的奥运历程，从中人们看不到战术与谋略，看不到国家的海量资金投入，看不到对种子选手的特殊关照，只看到她对体育的热爱。

　　没有广泛群众认知基础，要在中国改变举国体制，追寻体育的本义，任重道远。

　　在前述让球丑闻中，两名优秀选手丧失了夺得金牌的机会，令人惋惜，但对中国体育来说未必是坏事，因为这暴露出很多值得纠正的东西。比如羽毛球队多年来已经屡次让运动员消极比赛，有统计显示，去年在所有世界大赛中，中国选手之间对阵99次，其中20场没有完赛。今年2月份有外国队员向媒体揭露此事，中国队教练对此的回复是：“他肯定忘记吃药，脑子出问题了！”这样的教练更应该为此次丑闻负责。

　　上世纪国力微弱时，为彰显国力、振奋民心而将金牌列为奥运第一目标，可以理解。然而在2012年的今天，中国GDP已雄踞世界第二，大国身份已世所公认，这一现实下，再把金牌数列为至上目标是否还有必要？这值得深思。2012年的中国，除了金牌与国家荣誉，应该从奥运会与奥林匹克精神中收获更多的东西，比如那些能使人变得更好的原则，对个体的尊重，对对手的尊重，对人们之间真诚、合作和友谊的促进，它光辉的理想主义，它对公平的促进，它对平等参与的倡导……这些元素与建设和谐社会的目标并行不悖，或许，比金牌来得更重要。