文汇报：周俊背后的“N”个问号

　　在奥运会历史上，中国女子举重还从未遭遇过这般惨痛的失利。在今天结束的伦敦奥运会女举53公斤抓举比赛中，17岁的湖北小将周俊三次试举95公斤均告失败，成绩为“零”，提前出局。

　　是什么造就了这个“惊天冷门”？有必要回过头去，探寻隐藏于她身后的那一连串问号——周俊是谁？连全国冠军都拿不到的她，凭什么出人意料地站上奥运赛场？她的出现，与王明娟和田源的名额之争是否有关系？在赛前技术会上，中国队又为何要把周俊的报名成绩报为最低的150公斤，让她参加水平偏低的B组较量？这些问号，远比失利更令人震惊。

　　早在奥运名单公布时，周俊就是最“冷”的名字。亚锦赛58公斤级季军，已算是她最有分量的履历，可220公斤的总成绩，放在全国同级别较量中连前三名都没戏。按照奥运选拔赛成绩，同样来自湖北的纪静排名53公斤级第一，她在今年全国锦标赛中举起230公斤的总成绩，比周俊参加58公斤级比赛的成绩还多10公斤。既然实力差距如此明显，缘何代表中国出征奥运的不是纪静，而是名不见经传的周俊？

　　面对质疑，举摔柔中心给出答案：“选拔赛冠军是纪静，这个名额就属于湖北。湖北体育局认为周俊近期练得比纪静好，我们只能尊重他们的意见。”如此解释，将所谓的“奥运选拔标准”彻底还原为利益平衡和人情交易。失去了公平透明，奥运选拔又有何意义？

　　入选已是疑问重重，临阵降组再度令人瞠目结舌。报名总成绩150公斤，只能参与B组竞争，以中国女举的实力，这样的安排匪夷所思。按照队里的说法，这是帮助周俊放松心态的战术，让她跟自己比，力争获得一枚奖牌。可事实证明，所谓的战术并未奏效，从95公斤开把，周俊甚至未能完成一场完整的比赛。

　　“她发挥不稳定，锻炼锻炼也好。”举摔柔中心主任马文广轻描淡写，表示自己毫不意外。当被追问为何让年轻选手在如此重要的比赛中“锻炼”时，这位中国举重“掌门人”却无言以对，“这个问题，我不再作任何解释。”

　　面对层层谜局，身为局外人的我们难以看懂湖北体育局的用人选择，也无法得知这其中牵扯的利益究竟“水”有多深。但可以肯定的是，这次惨痛失利的“祸根”，正是缺乏科学规范的选拔标准。中国体育，尤其是以女举为代表的优势项目，是时候对选拔体制展开反思。否则，类似的闹剧恐怕还将继续。 本报特派记者 王彦(本报伦敦7月29日专电)