苏格兰学者：苏足总抵制源自担忧FIFA中地位下降

　　西蒙﹒博尔是一位严肃的历史学者，严肃到甚至有些刻板。就连拍照，他都将双手抱在胸前。背景，一定选在厚重的书架前。他的确学富五车，先后毕业于牛津大学布拉斯诺斯学院和剑桥大学基督学院，获博士学位。五年前，他还是格拉斯哥大学历史学系副教授，而如今，他已升任教授、人文学院院长。

　　他的学术专长是20世纪英国政治史，以及1945年以来的英国防卫政策，在学术界已小有成就。西蒙的经历也很丰富。他的童年是在威尔士度过，在威尔士长大，在英格兰读书，在苏格兰工作。或许，他的简历就是一部英国史的缩影，多元而丰富。

　　婉转而伤感的风笛，吹出了高地人的情怀；五彩斑斓的男士格子裙，显示出苏格兰人的特立独行。在本届伦敦奥运会上，自行车双金王克里斯·霍伊、网球男单冠军安迪·穆雷都来自这片雄踞英国北方的土地。

　　苏格兰人如何看待伦敦奥运会，如何评价在不列颠体育中的苏格兰性格？本报记者专访格拉斯哥大学人文学院院长、英国近代史教授西蒙·博尔，希望从文化视角寻求答案。

　　苏格兰希望保证其地位

　　文汇报：在伦敦奥运会开幕前，苏格兰足总曾表示，抵制组建“英国足球队”参加2012年奥运会的建议，您如何看待苏格兰足总的这一态度？

　　博尔：这与苏格兰在国际足联(FIFA)中的权利分配有关。苏格兰足球历史悠久，世界第一场国际足球比赛在英格兰和苏格兰两队间展开，因此，在FIFA的权利分配中，苏格兰占有一定的“特殊待遇”。

　　苏格兰足总担心，加入“英国足球队”将削弱他们在FIFA中的地位。对于苏格兰而言，这一地位很重要，这决定了他们在FIFA中的话语权、投票权，以及他们对于FIFA内部人事安排的影响力。因此，苏格兰足总不愿意失去这样的权利。

　　文汇报：苏格兰尽管面积不大，人口不多，却在世界体育版图上扮演着重要角色，很多人都认为冰壶、高尔夫等体育项目都源自苏格兰，如何看待这一现象？

　　博尔：伦敦以南的布莱克西斯镇可不同意这种看法。他们一直认为，高尔夫起源于伦敦，而荷兰人也会告诉你，冰壶源于他们那儿。但不管怎样，世界上很多人都相信，高尔夫、冰壶都源于苏格兰。

　　苏格兰人最大优势在于市场营销。就拿我们熟悉的威士忌为例，也许很多人都说，威士忌源于苏格兰，是这里的特产，但这其实也充满争议：爱尔兰、美国都盛产威士忌。以此类推，通过市场营销，苏格兰人让世界相信，冰壶、高尔夫也源于苏格兰，其实这些都不是定论。苏格兰人盛产弗格森这般聪明的体育人，苏格兰体育走向世界，他们功不可没。

　　获奖运动员不问出处

　　文汇报：克里斯·霍伊、安迪·穆雷都来自苏格兰，对于苏格兰人来说，他们对待本地选手和英格兰地区选手的态度是否有所不同？

　　博尔：其实，并不能说苏格兰选手有多优秀。如果做一个统计，本届伦敦奥运会中，英国代表团很多优秀运动员都来自英格兰北部的约克郡。在英国代表团所获的54枚奖牌(截至10日采访时)，来自约克郡的运动员就拿下了13枚。

　　对于苏格兰人来说，获奖运动员的出处并不是最重要的，无论你来自英格兰、苏格兰还是威尔士。

　　举例而言，英国人喜爱的自行车运动员马克·卡文迪什就来自马恩岛，它既不属于英格兰，也不属于苏格兰和爱尔兰，是一个很奇特的岛屿，但英国人对他普遍抱有期待，甚至希望他能为东道主获得首金。更有趣的例子是，另一名自行车运动员布莱德利·维金斯，他出生在比利时，父亲是一名澳大利亚人，但英国人并没有觉得他和其他队员有何不同。

　　文汇报：对于本届伦敦奥运会，伦敦本地人的热情似乎明显高于英国其他地区，作为苏格兰学者，您怎样看待这一现象？

　　博尔：不完全是这样，格拉斯哥、卡迪夫也是奥运会足球比赛的赛区。格拉斯哥还将承办2014年英联邦运动会。因此，据我所知，大约有1000余名来自格拉斯哥的体育官员和志愿者前往伦敦学习，为奥运会后英国近期最大的体育盛会储备人才。

　　对于一般百姓而言，我认为应该分开看：在英国境内，格拉斯哥、曼彻斯特具有一定的体育传统，曼彻斯特有曼联、曼城两支英超球队；格拉斯哥则拥有流浪者、凯尔特人两支久负盛名的球队，这些拥有体育传统的城市对于奥运会有较高的热情；相比而言，伯明翰等英格兰中部城市的热情可能较低些。

　　文汇报：作为苏格兰学者，您怎样看待伦敦奥运会的“遗产”？这将给苏格兰带来什么改变？

　　博尔：最大的“遗产”还是在于人。据我所知，这次奥运会英国代表团获奖选手中，有7%接受的是私立教育，93%接受的是公立教育。而此前，对于绝大部分英国人而言，像赛艇、自行车等英国传统强项是一种精英项目，只有家庭条件优越、能进私立学校就读的孩子才能参与。就我看来，体育从精英走向平民，堪称是本届奥运会最重的一笔遗产。

　　本报特派记者 赵博 (本报格拉斯哥8月10日专电)