盘点奥运6次改判：韩国独占5席 日本讨回银牌

　　伦敦奥运会，哪个团队最抢风头？裁判。哪个代表队争议最多？韩国队。奥运会前 3个比赛日，出现6次改判，其中韩国独占5席。涉及韩国队的5次争议改判中，韩国队两次大受其益两次损失惨重。除了韩国队，日本队也遇到两次改判，但这两次他们都是极大的受益方。日本代表团充分利用了规则，在体操男团中申诉成功，不得不惊赞日本代表团的公关能力。

　　项目：体操男团

　　损失方：英国 乌克兰得利方：日本

　　体操男团决赛比完后，中国队夺金，日本体操男团因为在最后的鞍马环节中出现重大失误掉落，只落得个第4名的成绩。不过，经过日本队申诉，最终裁判团队做出决议：日本队的积分增加0.7分。日本队以271.952分反超英国和乌克兰，夺取男团赛事银牌。英国队夺取铜牌。

　　根据奥运会体操规程，运动员的积分算为两部分：一部分是难度分，一部分是动作完成分。完成分不能申诉，但动作难度分可以申诉。内村航平和日本教练组抗议认为，他在鞍马动作的最后一个下法动作的难度分本该更高，而裁判团队计算错误，因此要求改判。由于内村航平在下鞍马时，出现了比较大的失误，险些掉下器械，因此这个动作难度分的评析存在争议。能够在东道主英国的场馆内更改评分，成功地将英国人的奖牌“降级”，而且是在两位英国王子的眼皮子底下，我们也不得不佩服日本队的公关能力。现场所有观众对于这一更改结果的判决，也只能用漫长而又持久的嘘声来应对。

　　项目：女子重剑

　　损失方：韩国得利方：德国

　　相比朴泰桓与韩国女子射箭队，韩国击剑选手申雅岚的结局无疑是痛苦的。女子重剑半决赛海德曼与申雅岚的对决，比赛即将结束时双方比分仍为5：5，但最后一秒海德曼突然发动进攻，指示灯亮起显示得分，韩国教练立刻申诉这一击有超时嫌疑，但裁判们经过激烈讨论、录像回放、商议近20分钟后认定海德曼6：5绝杀晋级决赛。难以接受结果的韩国教练仍然不满判罚结果，举起双手抗议，大声咆哮试图改判，申雅岚也哭着瘫坐在剑道上近1小时也不肯离去，最终比赛官员把她半劝半推请出场。据路透社透露，申雅岚之所以不肯离去是因为韩方的正式上诉仍在受理中，若她离开赛场或将被认定自动接受败局。按原计划，重剑铜牌赛本应在此时开始，但只能延期一小时进行。

　　项目：男子游泳

　　损失方：不好说得利方：韩国

　　男子400米自由泳预赛爆出的最大新闻，就是卫冕冠军朴泰桓被判起跳违例，成绩无效无缘决赛。但执着的韩国队随后就展开了申诉，甚至在第一次申诉被驳回后，韩国队再次提出申诉，在与裁判组一起反复审视朴泰桓起跳瞬间是否“抢跳”后，裁判组终于同意改判，朴泰桓最终获准进入决赛。

　　如果仅仅计较朴泰桓是否在预赛中违例，那么这依然是一桩无头公案，从起跳瞬间的反复慢镜重放看，的确看不到明显的“抢跳”痕迹。但这次改判真正的意义是，韩国人的执着不休让他们成为国际泳坛25年以来，第一桩申诉成功的案例。

　　项目：男子柔道

　　损失方：韩国得利方：日本

　　伦敦奥运会首日，柔道赛场出现史无前例的一幕：裁判在宣布一名韩国选手获胜后，在现场观众的嘘声中，改判对手最后胜出，这样的判罚奥运史上从未有过。

　　在男子66公斤级四分之一决赛中，韩国队的曹准好对阵日本老将海老沼臣。由于两人实力太过接近，最后在延长期内都不能分出上下，不得不进入举旗判定结果的阶段。柔道比赛共有三名柔道裁判。他们当时一致举了蓝色，即支持蓝方的韩国选手获胜。结果出来后，一部分场上观众发出嘘声，同时，日本队的教练也表示强烈不满。当值裁判委员会又马上聚在一起重新讨论裁定结果。几分钟后，结果出来，裁判们居然改判海老沼臣获胜。国际柔联新闻发言人表示，这是柔道比赛中第一次在举旗判决后改判。

　　项目：女子曲棍球

　　损失方：韩国得利方：中国

　　奥运会曲棍球中国对阵老对手韩国队的比赛中也出现裁判改判，不过幸运的是争议判罚对比赛结果影响不大。在第53分钟中国队2：0领先时，中国队在韩国队门前连续打门，混战中球飞出界外。最初裁判判短角球，而中国队主帅金相烈认为应该判点球，技术官员经过鹰眼回放后改判点球，最终李红侠操刀一击中的将比分扩大到3：0。

　　项目：女子射箭团体

　　损失方：中国得利方：韩国

　　与朴泰桓一样幸运的还有韩国女子射箭队。在女子射箭团体决赛中，前两局双方在大雨中战成102平，然而争议就在第三局不期出现了，第三局韩国队射出的第2箭最先开始被判9环，但在第四局开始前却被改判为10环，最终中国女子射箭队以209：210环一环之差连续第3届奥运会摘银，而韩国队则如愿实现女团七连冠。

　　特派记者 董宏磊 王兴步

　　(时报伦敦7月31日电)