魏纪中：英美也都爱金牌

　　长江商报消息 伦敦奥运会赛程过半，中国军团场内场外都新闻不断，有关举国体制、唯金牌论的争议也不曾停歇。对此，国际排联主席、曾先后担任过十二年中国奥委会秘书长的魏纪中先生怎么看？

　　谈女羽消极比赛——

　　这个事情得从两个角度看。从运动员的角度来说，根据国际羽联的章程，有不允许消极比赛这一条。你明显消极比赛，而且他给你警告了，你还继续，当然要判罚你了。所以这个肯定是合理的。但是从另一个角度看，国际羽联也应该反省。是这个赛制就造成这种影响。你的赛制也有问题。

　　国际排联以前也遇到过同样的问题。2010年世界男子排球锦标赛，俄罗斯就让给西班牙，巴西也让球了。当时报纸上都批评我们。我当时就说，首先国际排联是负责人。我召开新闻发布会，说你们这种批评很好，我们马上改赛制。我们要避免这种现象。这次伦敦奥运，我们的赛制改为两次抽签。小组赛完了之后，再抽签。避免出现放水、选择对手。

　　(国际排联怎么处理消极比赛的运动员？)对于运动员我们也警告。比赛完了，我马上给参与放水的国家的排球协会警告，并通报所有协会。你这个协会再这样，我就要处分你。这样他们就不敢了。当然更重要的是，我们自己要改我们自己的赛制。把这个漏洞补上。你不堵这个漏洞，弄不好你害这个运动员。

　　查出兴奋剂，运动员自己一个人用不了兴奋剂，肯定是有人帮着他用。但是我们只能处罚运动员，其他的我们没有证据。

　　关于判罚的双重标准——

　　这是属于不同的国际体育组织。在一个国际体育组织下不会有双重标准。不同的国际组织不能简单比较，他们规则都不一样。双重标准是只能在一个组织下才存在这个说法。国际奥委会(微博)只能在有确实的事实证据的面前，他来提醒。因为整个比赛，都是由各国际组织自己管。你发生了问题才能找它，一般它不干预。

　　关于道德——

　　你要拿冠军的话，就得准备打败所有人，不然你拿什么冠军。体育精神是要坚持的，我们中国体育总局也是反对让球这种做法的。我们女排(微博)1992年世锦赛，故意让球给希腊。当时体育局袁伟民局长开大会批评，让她们做检讨，并且正式向国际排联道歉。因此我可以说，国家体育总局是不赞成让球的。从体育角度，你可以说是战略选择。但从道德方面，这不是体育精神。体育精神比比赛结果重要。你服用兴奋剂是亵渎体育精神。这本质是一样。

　　关于兴奋剂——

　　我的态度很明确。运动员是否服用兴奋剂，是靠检测结果说的。不是靠你怀疑我、我怀疑他。最后的检测证明她是阴性，那么为什么还要怀疑别人呢？有少数人就是为了达到自己的目的。这种做法不是正大光明的。检测之前也不应该质疑。你能质疑我，我也能质疑你，这样没完。美国出的兴奋剂也不少。我们现在既然有一个组织——世界反兴奋剂组织来管这个事，那么我们就听它的。总得有一个标准。

　　关于唯金牌论——

　　全世界都重视金牌，而不是只有中国重视。在奥运会期间，全世界人都在关心体育。英国人关心金牌的程度不比中国人低。他们现在拿11枚金牌了多高兴啊！电视台也成天放比赛、重温金牌。如果大家都不关心金牌，这个奥运会就没有意义了。

　　关于举国体制——

　　体制应该是没有什么问题的。英国、美国，他们都是这种体制下出来的，不然他们出不来。哪个国家不是这样？你培养优秀运动员，你不投入，怎么培养？问题在于，谁来投入。中国老百姓的意见是，你是政府投入，花的是纳税人的钱。如果是社会投入，那就没有问题了。从政府投入到社会投入，需要一个过程。全世界体育的淘汰率都很高。但国外有社会支持，淘汰下来，社会会管。而我们这边，政府很难包下来，它不可能解决所有人的就业问题。所以两方面，一个是政府要建立起对运动员的保险体系，靠保险机制，使得他的生活维持一定水平。然后再去怎样。从运动员的角度来讲，在训练的同时，也应该学点文化。我看到美国女排最早的海曼她们，平常一有空下来就在那，坐在车里也看书。她念函授的大学，自己对自己也有要求。不像我们这边运动员，一有空就只知道出去玩什么的。

　　本报综合