东道主在奥运会赛场上有诸多受益之处，绝非一句“天时地利人和”所能概括。其中，有合情合理的，也有值得改进的。仅以女排(微博)比赛为例，利弊立现。

　　一个月前，国际排联公布了伦敦奥运会女排比赛分组，在办法上沿用了以往按世界排名蛇形排列的原则。7月9日，国际排联又公布了世界大奖赛总决赛后的最新世界排名。请看对照：

　　A  组

　　球  队    分组时排名        最新排名

　　英  国        69                69

　　日  本         3                 5

　　意大利         4                 4

　　俄罗斯         7                 9

　　多米尼加       9                11

　　阿尔及利亚    16                16

　　B  组

　　球  队   分组时排名         最新排名

　　美  国          1                 1

　　巴  西          2                 2

　　中  国          5                 3

　　塞尔维亚        6                 7

　　土耳其         11                 8

　　韩  国         13                15

　　按照规程，两组分别进行循环赛，各取前4名晋级淘汰赛。看得出，A组的平均实力显然比B组差：阿尔及利亚和英国队不仅出线无望，连搅局的可能都没有几分，同组的其他4支球队大可借小组赛热身蓄势，以逸待劳；B组土耳其和韩国队与前4支队伍的排名差距较小，实力上也接近，搅局几乎是必然的，两队出线的可能性也比A组排名靠后的两队要大很多。之所以出现这种一头沉的情况，皆因东道主英国队没有竞争力，却依规占据了A1的位置。

　　英国女排免打预选赛已经受到优待。论实力，无论怎样受照顾，英国队也不需梦想小组出线，甚至可以预期其将成为奥运史上第五支垫底的东道主女排。假如不被排在A1位置，英国队必然与排名第一的美国队同组，而世界第二的巴西队就不会与美国队同组，接下来中国队更不会与世界第一、第二两支强队同组。

　　如果按最新排名，现在的分组就更不合理。世界排名前10位的球队，A组中只有3支，B组中竟有5支。世界前3名的队伍挤在一起，违背了避免强队过早相遇、确保高潮在后的原则。既然国际排联要公布最新排名，为什么不等大奖赛后再行分组？适当照顾东道主，天经地义，但因此而破坏了公平竞争，使许多参赛队的机会多寡不均，这样的照顾原则就该加以修正。

　　对中国女排乃至所有参赛的中国选手而言，现在该明白4年前一举拿下51金的准确价值，正视照顾东道主意味着给对手带来的是什么。唯有做好更充分的准备，估计到更多的困难，才能尽量降低折扣，争取到与自身实力最接近的成绩。(汪大昭(微博))