尹波：老百姓骂的不是金牌

　　伦敦奥运会首日特别引人关注的新闻，除了中国选手旗开得胜，一天就收获四枚金牌，还有国家体育总局副局长、中国体育代表团副团长肖天受访时讲的一番话：

　　“金牌多了，一些学者说不必那么认真，金牌没什么价值，要中国运动员像老外那样放松，享受比赛。可是，这次伦敦奥运会，哪怕是我们的金牌少拿了一点，老百姓能把你骂死……来了伦敦就必须要拿金牌。国家花那么多钱，几万里路飞到这里来，就让我们来参加个派对，来玩玩，比到哪里算哪里？尽胡扯！”

　　肖副团长的这番话，传递出了两大信息：一、中国选手如果少拿了金牌，老百姓是要骂娘的。二、“一些学者”是反对中国选手多拿金牌的，因为“金牌没什么价值”，他们主张中国选手到伦敦只是“参加派对”、“来玩玩，比到哪里算哪里”，要“像老外那样放松，享受比赛”。把这两大信息搁一块儿，受众很容易便得出如下结论：老百姓与“一些学者”是势不两立的，“一些学者”反对的，表面上是金牌，实际上是老百姓——也就是“广大人民”。

　　既然上纲上线到了“反对广大人民”的高度，似乎就有必要对肖副团长这番话探讨个是非曲直了。如何探讨？亦是两条：一、这“一些学者”是谁？他们真的说过这种话吗？二、假若中国选手在伦敦少拿了一点金牌，老百姓是不是会把“我们”——即肖副团长们“骂死”。

　　第一条，我上了百度和Coogle，去搜肖副团长所言“一些学者”“大放厥词”的具体内容。可惜，能搜到的出处，只有前面引用过的肖副团长本人所说的那番话。找不到任何一位学者与“不必那么认真，金牌没什么价值”，到伦敦只是“参加派对”、“来玩玩，比到哪里算哪里”等等“尽胡扯”之语有关的证据。第二条，奥运会刚比了一天，中国选手更是日进四金，金牌最终会否“少拿一点”、之后会否被老百姓“骂死”，都还是未知数。可见，肖副团长这番话的论点和论据都有些经不住推敲。

　　不过，尽管肖副团长语焉不详，然而被他视为眼中钉肉中刺的“一些学者”是确实存在的。只是，这“一些学者”所讲的让肖副团长们极不舒服的那些话的真实内容和用意，却与肖副团长传达给我们的大相径庭。“一些学者”并不认为中国运动员到了奥运会上不该拿金牌，更不可能主张选手们到奥运会上“来玩玩，比到哪里算哪里”，他们反对的是中国体育的“唯金牌论”，倡导的是体育体制的改革。他们的基本观点是：中国发展到今天，早已逾越了只能依靠金牌来维系国民自信和凝聚力的历史阶段，理应走出“体育=金牌”的怪圈，让全民而不只是少数精英来享受体育的资源和成果。

　　那么，一旦改变了“唯金牌论”的体育观，“金牌少拿了一点”，老百姓会不会把肖副团长们“骂死”呢？我想，可能有人会骂几句，但是，老百姓对中国体育骂的更多的，恐怕不是金牌少拿了几枚，而是他们没能从中国体育的发展中受益。金牌拿得越来越多，体育局几乎成了金牌局，可是供老百姓玩球、游泳、跑步的场地却越来越少，孩子们的体质一代不如一代，老百姓们能不骂娘吗？

　　从这个角度讲，站在骂娘的老百姓对立面的，并不是“一些学者”，而恰恰是想让老百姓跟“一些学者”对立起来、让运动员把拿金牌与“享受比赛”对立起来的那些人。