长江日报：既生瑜 何生亮

　　既生瑜，何生亮？

　　既生瑜何生亮，是句老话。意思是，周瑜个人正值巅峰，却活在诸葛亮的阴影里，光芒不能四射，故而吐槽“生不逢时”。

　　这话其实是小说家的杜撰，正史里，周瑜没说过。小说家为什么杜撰？杜撰之言又为何能千古流传？这背后，所反映出的中国人的人生观价值观，颇值玩味。

　　本届奥运，被认为有几个“既生瑜何生亮”的例子。之所以说“被认为”，是因为这是旁观者的看法，未必是当事人那么看。

　　一个是林丹与李宗伟的羽毛球男单决赛。林、李二人，都是羽球顶尖高手，光芒璀璨的明星。自北京奥运会、广州亚运会、世锦赛，李宗伟都与林丹在决赛相遇，又都输给了对手。今年伦敦，李宗伟再次“亚军”，央视解说员便反复感慨：既生瑜何生亮，既生瑜何生亮。

　　一个是男子100米决赛。没有太大悬念，博尔特夺冠。在他身后，是一众短跑界的名将高手。现场解说员从半决赛开始，就不住感叹，一叹有幸目睹人类短跑群星璀璨的时代，二叹博尔特之外的其他运动员。这大概是说，有博尔特这样的外星球人存在，其他短跑地球人就未免太悲催了。

　　还有一个，是吴敏霞获得女子10米跳板冠军。这瑜亮故事里的主人公，是吴敏霞和郭晶晶。在郭晶晶时代，吴敏霞总是亚军，受到的关注和认可也不如郭晶晶。吴本人未必这么想，但这几年，总有瑜亮问题抛给吴敏霞。

　　既生瑜何生亮，这话初听上去，似乎有些道理。但我认为，这话不对，很没有什么道理。

　　往浅里说，瑜亮是相互激发、相互成就的。没有李宗伟、陶菲克，林丹不会是现在的林丹；没有伏明霞、郭晶晶，除了头部、浑身是伤的吴敏霞，未必能坚持到现在，可能早早就退役了；也正是有博尔特的存在，其他人的竞技水平乃至人类短跑水准，才有整体的提升。

　　往深里说，既生瑜何生亮，源于成王败寇的思维。只分成败、胜负和高下，不是你死就是我活，有相否无相成，连历史都由胜利者来书写。因此，既生瑜，就最好别生亮，生了也最好死掉或退居二线，别挡瑜的道、夺瑜的光。

　　再往深些说，与中国式哲思有关。有无、阴阳等等都是极端对立之范畴，那么对立之上呢，缺少一个扬弃或者说超越性的东西。而西方思维，比如正、反、合，质、量、度等，都是三个三个的出现，第三个一般是对前两个相对概念的扬弃或超越。也正因为这种思维方式，所以我们中国人更容易理解或强调矛盾之对立与冲突，而往往忽视矛盾之统一；并且，这种统一不是对矛盾的“和稀泥”，而是更高层次的统一。