姚明:男篮打成这样不要怪队员 债都是以前欠下的

　　姚明作为转播嘉宾参加了本次奥运会，如此的经历让他对中国体育多了一分思考。

　　晨报特派记者 朱俊(微博)(英国伦敦8月12日电)

　　0胜5负、场均净负25.2分，在全部12支参赛队中排名最末，这是自1992年巴塞罗那奥运会上7连败之后，20年来中国男篮最灰暗的奥运成绩。

　　这也是自2000年代表球队征战奥运会以来，姚明首次见到中国男篮如此狼狈——尽管这一次，他已经脱下战袍，一袭西装在电视转播席上正襟危坐。

　　这何尝不是一种煎熬，即便此刻已身在南非，但姚明依然对此次伦敦之行“耿耿于怀”。在接受晨报记者的独家专访时，姚明说，冰冻三尺非一日之寒。被世界甩开了差距的中国男篮，眼下已经走到了十字路口，如果不能痛定思痛作出正确的抉择，那么今后的道路势必会有更多的荆棘。

　　男篮奥运惨败不是队员的问题 债都是以前欠下的

　　晨报：如何看待中国男篮在这届奥运会上的表现？英国广播公司BBC的电视评论员认为，这支中国队和1996年那批人完全不在一个档次上。

　　姚明：打成这样不是这拨队员的问题，也不是一两个教练可以改变得了的，债都是以前欠下的！

　　国家队打成现在这个地步，有关部门应该认真考虑一下，今后我们的道路该怎么走。就像之前我说过的，表面上大家看到的是两个国家队之间的竞争，但实际上是两者背后的培养体制和机制之间在竞争。

　　在美国，从小学到中学到大学再到职业队，有着非常发达的联赛和人才培养机制，而且这当中每一个阶段都有多条分支联赛，十分齐全。我们输给巴西那么多分，别看人家本国联赛不行，但他们最优秀的队员都在国外效力。又好比立陶宛，一个只有300万人口的国家，他们没什么特别有影响力的职业联赛，但他们大量的球员在NBA(微博)或者欧洲顶级俱乐部效力。这就是两种截然不同的模式：美国人有一套非常完善的培训体系，而巴西和立陶宛则是借鸡生蛋。不同的方式但最终都获得了成功。

　　不得不说，我们现在的联赛依然非常非常半职业，依然依托于举国体制。不可否认，在某些项目上，举国体制是具有巨大的扶持作用的，没有举国体制，也许这些项目别说夺金牌了，能否继续开展下去都会成为问题。

　　但每个运动的发展规律与方向都是不同的，高粱是粮食，水稻也是粮食，可它们的种植方式一样吗？！篮球是体育，体操也是体育，能一概而论吗？！

　　“壮士一去兮不复还”

　　晨报：很显然，中国篮球又到了反省的时候了。 35岁的王治郅到了告别国家队的年龄，32岁的刘炜(微博)、甚至报名年龄29岁的朱芳雨(微博)和王仕鹏(微博)也很可能是最后一次代表国家队征战奥运，这几乎就是中国队的半壁江山。现在国家队到了被迫换血的被动境地，我是否能够理解为，在过去的这个奥运周期里，有些人的目光不够长远？

　　姚明：我觉得你应该跳出奥运周期这个概念。一个奥运周期只有4年，如果只瞄着奥运会，那我们的债会越欠越多。

　　现在国家队所面临的是两方面的压力。一是国家队的成绩，现在说的是奥运会，但每两届奥运会之间还有一届世锦赛，这个周期就从4年变成了2年，而每两届世界大赛之间还有一个取得参赛资格的亚锦赛，这样周期又从2年变成了每年都有比赛任务，一旦亚洲比赛没能打到规定的名次，就意味着中国男篮将失去与世界两年一次的交流机会。

　　二是我们现在联赛中外援占据着大量的主导权，如果联赛不能为国家队锻炼队员和输送苗子，那么国家队就会面临人才枯竭。反过来，如果一味保证国家队的集训和比赛，那么这批人长期处于训练和比赛的疲劳中，无法得到充足的休息和学习的时间，又会折射到联赛中。

　　如何去平衡发展，这是一个很有讲究的课题。说实话，现在我们的联赛处于一个不太健康的发展方式，球员得不到一个正常的成长环境和周期，造成这个阻碍的是外援对联赛主导权的霸占。

　　对英国那场比赛，是王治郅在国家队的最后一场球了，当时我一下子就想到了“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的名句。荆轲刺秦王虽然失败了，但他留给我们的是千古传唱的英雄故事。

　　大郅从1996年、甚至更早的时候就开始为中国队效力了，他所代表的这些老将们为了中国篮球的发展拼尽了全力，希望后来者能够前赴后继。我们不仅仅需要更多的易建联(微博)，更需要全面提高联赛水平，需要更多的人站出来为中国篮球的发展作出贡献，为中国篮球赢得未来。

　　我想说的是，如果我们单纯瞄着奥运周期的话，那显然只能追求短期内的成绩，运动员的培养周期完全会被这个奥运周期给限制死。随着每年国家队都有任务和成绩上的要求，年轻人的成长时间完全被消耗了。我们的青少年培训体系必须跳出所谓的奥运周期、全运会周期，更遵循篮球运动本身的规律。

　　从某种程度上，我认为我们有必要做一个取舍了。中国篮球按照目前的这个方向前进，路只会越走越窄。我们现在和世界篮坛只有两年一次的学习机会，还没等消化和进步，就发现又被人甩开了更大一截的差距。

　　再看看别人，很多国家的年轻球员每年至少会有五六场甚至十几场的高级别比赛，两三年下来，这个反差会有多大可想而知。

　　联赛改革首当其冲是外援

　　晨报：本届奥运会上没有出现让人眼前一亮的年轻人，现在会不会觉得，当初没有带上王哲林(微博)这样有培养价值的年轻人尽早见见世面是一种失策？

　　姚明：在王哲林的问题上，应该说仁者见仁、智者见智。我只能说，我出来打奥运会的时候是20(岁)，大郅是19(岁)，阿联是17(岁)，我们或多或少都在国内联赛中经过了一些锤炼。去悉尼前我打了3年联赛，大郅和阿联都打过2届联赛了。

　　好吧，我承认自己的天赋很高，但像我和刘炜这样比较有天赋的球员，从9岁或者10岁开始打球，也是过了8年才打上国内联赛，等到能打上国际比赛时，也差不多有10年的球龄了。你可以计算一下，大郅从几岁开始练球，又在几岁时才在国家队打上主力？阿联从练球到成为国家队主要球员又经历了几年？

　　晨报：联赛是国家队之本，要解决你刚才说到的这些问题，我们的CBA(微博)联赛需要作出些什么改革？

　　姚明：首当其冲的还是外援。联赛当然需要高水平的外援来增加观赏性和吸引眼球，但现在很多人已经看到了，这种需求不能是无限制的。

　　其次是联赛的规则。NBA的规则与FIBA的不同，看看那帮打NBA的人，他们在奥运会上也吃规则差异的亏，更别说我们的规则比他们的变化更大，什么外援四节六人次、第四节只准使用单外援之类的，到了奥运会上哪有这些，我们的联赛规则还是应该尽可能地与FIBA接轨。

　　第三是联赛不应受国家队的训练和比赛计划影响太大，应该有其稳定的赛制、赛程和时间。换个角度来说，当一批成熟的运动员组成的一支球队——请注意，我说的是一批成熟的运动员——正常情况下，他们只需要6至8周的集训，通过4到5场的热身赛，就能够调整到最佳的比赛状态，而并非像现在这样需要长时间的备战训练，甚至需要压缩联赛赛程。

　　我大学里修了经济学这门课，现在看任何事物都是一条曲线，要去看它是处于上升的还是下降的。经济学里有一个术语叫边际递减效应(注：边际递减效应是指在其他条件不变的情况下，如果一种投入要素连续地等量增加，增加到一定产值后，所能提供的产品增量就会下降，即可变要素的边际产量会递减)，我们都是从运动员时代走过来的，长期的集训会带来什么样的效果，都感同身受。

　　希望大家都正视一下自己

　　晨报：在武汉解说亚锦赛的时候，除了最后一场决赛让你感觉有些紧张外，其余几场比赛可以用砍瓜切菜来形容。但到了奥运会的赛场，中国男篮动辄被对手痛宰二三十分，新华社的篮球记者单磊(微博)说，他坐在媒体席上只能双手抱着自己的脑袋，根本无颜抬头。作为同样在媒体席上转播比赛的你，会不会也像中国记者一样，有这种抬不起头来的感受？

　　姚明：会。单磊会，你会，我也会，每一个参与其中的人，包括电视机前的观众都会，正因为有这种感受，所以才会有希望！

　　同样的，每一个参与其中的人也许都应该好好反省一下，自己对于中国篮球又会起到什么样的影响。去年热身赛输得多了，看看球迷和媒体骂成了什么样，每次输就要骂吗？现在又都说今年的热身对手太水、太次，这还不是为了迎合大众的口味？

　　这当中不是说完全都是球迷、媒体的责任，但肯定脱不了干系。正因为这次奥运会解说我是与媒体记者处于同一个工作环境，所以我才更希望大家，如果有可能的话，也去好好地正视一下自己。

　　叶诗文(微博)事件上美国人有失绅士风度

　　晨报：说完篮球，我们想问问你对这届奥运会上，羽毛球(微博)队员因消极比赛被取消比赛资格事。

　　姚明：没错，这种事情在篮球也发生过。但我们内心应该问自己，这个东西到底是对的还是错的？体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观，如果一块金牌可以超越我们的价值观的话，那我只能说我们的价值观比金牌低。

　　晨报：这届奥运会上，西方媒体对我们的叶诗文提出了很多的质疑，想问问你对这件事情的看法。

　　姚明：我们可以理解美国人的心理。如果在一个你常年统治的项目上，突然有个人神兵天降般从你手中抢走你觉得是自己的东西时，你肯定有一种逆反心理。这个问题在叶诗文身上出现过，在博尔特身上也出现过，这符合美国人的大国统治心态。

　　我觉得叶诗文事件上美国人是有失绅士风度的，而我们应该经受得住这种质疑。最后的药检结果也证实了我们的“硬道理”，我们就应该把这当作过眼云烟。我不屑于与你争论，我们有证据证明这块金牌就是属于我们的。