中国游泳裁判回忆风波 罚下朴泰桓一点没问题

　　沈阳裁判于晓光

　　执法奥运游泳比赛

　　接受本报独家专访谈泳军崛起

　　本届奥运会，中国游泳大放异彩，不仅是泳池内拼搏的运动员，还有泳池边上的裁判。

　　来自沈阳的游泳裁判于晓光，在辽宁十二运组委会竞赛部任职，他目前在伦敦负责游泳比赛的执法，也现场见证了多场重头比赛。而对于国外媒体的质疑，于晓光很不理解，直言对方就是“羡慕嫉妒恨”。

　　谈争议性判罚 每个裁判都有公平这杆秤

　　华商晨报：伦敦奥运会游泳裁判是如何选拔的？为什么会选到你？

　　于晓光：伦敦奥运会游泳裁判在40人左右，构成为两类：国际泳联的技术委员会成员占据大半，另外的名额为各大洲选送，人选必须是在国际泳联注册的裁判。亚洲有三个名额，其中中国只占一个名额。因为我经常执法一些大赛，积累了一些经验，这可能是原因吧。

　　华商晨报：40多名裁判具体怎么分工呢？

　　于晓光：游泳比赛执法和其他比赛有些区别。比如足球，三名裁判就能掌控比赛，但泳道上却需要许多裁判来共同协作。这40多名裁判各司其职，负责的重点也不同，有负责转身的，有负责终点的，有负责记录的，还有检录、发令、编排记录等等，是一个相对比较复杂的配合机体。

　　华商晨报：游泳比赛此前出现了一些争议，最大的争议当数朴泰桓400米自由泳预赛被罚下，当时什么情况？

　　于晓光：比赛结束后，韩国媒体指责是中国裁判罚下了朴泰桓，甚至说这是阴谋。我在沈阳的朋友也打来电话，问是不是我罚下了朴泰桓。其实这跟中国裁判一点关系也没有，当时判罚朴泰桓犯规的是来自美国的裁判波尔·梅蒙特，当时她喊“Take your mark(各就各位)”，刚喊完“Take your”，朴泰桓就动了。按照规定，这属于违规，罚下他一点问题都没有。

　　华商晨报：截至目前，很多比赛都出现了争议判罚，作为一名裁判，你怎么看？

　　于晓光：一方面说明奥运会的比赛愈发激烈，另一个方面也提醒裁判要更加专业化。尽管出现了许多争议，但我相信每个裁判心中都有公平这杆秤。虽然有时候会出现一些偏颇，比如男子体操团体赛，但经过论证还是进行了改判。我相信奥组委有自己的一套严格程序来确保比赛的公正。

　　谈中国泳军崛起 不是异军突起，而是水到渠成

　　华商晨报：伦敦奥运会，中国游泳队大放光彩，作为一个亲历者，你的感受如何？

　　于晓光：有人说中国泳军异军突起，我个人认为不算突起吧，应该说是水到渠成的事情。从2009年开始，中国泳军就开始显示了良好的上升势头，去年的上海游泳世锦赛，叶诗文和孙杨已经证明了自己的实力，这次只是一个集中爆发。这说明我们在训练水平、海外拉练以及团队保障等多方面都有长足的进步，是综合实力的体现。另外，中国泳军整体实力跟传统强队还是有差距的，虽然我们有金牌，但我觉得应该在比赛全部结束后跟其他强队做个奖牌总数对比。

　　华商晨报：叶诗文夺冠后，国外媒体有不少质疑之声，你也有所耳闻吧？

　　于晓光：菲尔普斯4年前在北京拿了八金，为什么没人质疑？我们拿了金牌就被质疑，我很不理解。我觉得一个网络词汇最能代表质疑者的心理——羡慕嫉妒恨。

　　华商晨报：你每天都能够近距离接触泳坛名将，能告诉读者一些电视镜头之外的情景吗？

　　于晓光：每天工作较忙，也没有过多精力去关注这些明星，但有个细节我记忆深刻。运动员背后都有一个庞大的服务团队，很多运动员比赛密集，比如菲尔普斯，刚参加完男子200米蝶泳决赛后，马上就要进行男子200米自由泳接力决赛。这期间，他最好的放松方式就是全是按摩。

　　华商晨报：这次不让穿高科技泳衣了，据你所知，游泳赛场还有哪些高科技元素？

　　于晓光：泳衣有明确规定，男选手泳衣不过腰，女选手要露出双肩。

　　华商晨报：场馆方面呢？

　　于晓光：除了泳衣外，我听说在伦敦奥运会游泳馆采用了一项名为“波浪停止”的技术，可有效减少波浪对运动员的影响。无论在中间泳道还是在边道，基本没有差别。

　　华商晨报：工作之余，没逛一逛伦敦？

　　于晓光：以前来过，所以没怎么逛。现在不执法的时候，我会去赛场给中国游泳队当拉拉队。毕竟是客场，中国观众较少，我在看台上给中国游泳队加油，也算贡献自己的一份力量。

　　本报特派伦敦记者 于志凯