陈一冰式“悲剧”已有先例 日本抢银韩国丢冠

　　新华社记者李丽、张荣锋

　　卫冕的陈一冰加油在6日的伦敦奥运会男子吊环比赛中无奈夺银，尽管赛后不少方面表示“惊诧”，但按照国际体操联合会的规则，中国队无法就这种情况提出申诉。

　　按照国际体联有关申诉的规定，首先各队只能针对自己的分数提出异议，而不能就其他队和队员的分数提出异议。而且，即便对自己的分数提出申诉，也只能就D分(即难度分)提出异议，而不能对E分(即完成分)提出异议。也就是说，裁判们打出的完成分不允许争论。

　　在当日比赛中，陈一冰完美完成了动作且落地纹丝不动，而夺冠的巴西选手纳巴雷特落地有一小跳，但难度与陈一冰相同的纳巴雷特完成分却比陈一冰高0.1分。

　　中国体操队领队叶振南(微博)赛后发微博说：“体操队只能申述自己的难度分D分，自己的完成分E分和对手的D，E分都是不能申述。这就是不可逾越的游戏规则。”

　　类似的争议不是第一次在伦敦奥运会体操赛场上发生。30日体操男团决赛中，原本仅获第四的日本队申诉后获难度加分“抢”到银牌，而本以为铜牌到手的乌克兰队被挤出前三。赛后乌克兰队教练库克申科夫抱怨裁判再次影响了比赛。但对这个结局，库克申科夫也说他们无计可施，因为按照规定各队只能针对自己的得分申诉，却不能抗议说其他队伍的分数被打高了。

　　体操等打分项目历来争议很多。最著名的例子是2004年雅典奥运会上全能误判的丑闻，由于裁判打错D分，韩国队的梁泰荣被“剥夺”了冠军，美国选手哈姆则捡到天上掉下来的金牌，结果引起了一场长达数月的金牌之争。但最终哈姆得以保留金牌。(完)