解放日报：辩证看金牌 理性观输赢

　　从许海峰的男子手枪60发慢射第一金，到陈若琳加油的女子10米跳台第200金，中国奥运之路历经28年，一路坎坷，一路辉煌。

　　2012年伦敦奥运会已闭幕，回顾这一届奥运会，其实也带给了我们新的内容。

　　对金牌：多一点辩证

　　前天，中华台北运动员曾栎骋获得了女子53公斤级跆拳道的铜牌。昨天，全台湾各大媒体都用醒目位置报道，有的更是冠以《全台“铜”欢》的夸张标题。

　　奥运奖牌可贵，金牌更可贵，这一点，长久以来一直是中国民众心中公认的标准。但随着近几届奥运会中国代表团金牌数火箭式蹿升，相对于海峡对岸，中国大陆百姓的态度其实已变得越来越从容，当初那种每天看着金牌榜紧张扳手指头的日子早已成为过去。

　　这无疑是一种社会的进步。长期以来，“金牌主义”渐渐演变成“锦标主义”，乃至成为“政绩工程”，大有成为中国由“体育大国”转为“体育强国”过程中的绊脚石的趋势。但反过来看，奥运金牌虽不能代表一个国家体育发展的全部，却也绝非鸡肋。竞技体育和全民健身绝非对立，举国体制和“金牌主义”也绝非一个概念。伦敦奥运会上，一些外国媒体对中国金牌丰收冷嘲热讽。但事实上，奥运会夺金是每一个国家和地区的梦想，只是有的做得到，有的做不到。澳大利亚媒体披露，澳洲对每一块奥运奖牌的投入是1000万澳元(折合7000万人民币)，但本届奥运会澳大利亚只收获7金；中国台湾为伦敦奥运备战共投下19亿新台币，但最终只收获一银一铜，被称“与民众期望差距巨大”。

　　看成功：多一份理性

　　昨天，一则关于“杭州体育局要为孙杨(微博)和叶诗文(微博)塑立雕像”的新闻传遍网络，而接近80%的网友在接受民意调查时表示“不赞成”，认为“太过分了”。

　　曾几何时，中国的奥运冠军享受着至高无上的荣耀。只要拿到奥运金牌，一夜之间，就会被供奉到神坛顶端，说什么赞扬的话都不过分，给什么物质的奖励都正常。但如今，尤其是在当今的社会背景之下，民众已渐渐会用一种理性的眼光看待成功的奥运冠军：应该给予他们应得的回报，但不能超出公众能接受的框架之外，更不能挑战社会的公平公正原则。所以，在伦敦奥运会前，有关奥运冠军担任处级干部等新闻，就已经引起了各界的关注和讨论。

　　反对为孙杨和叶诗文塑立雕像的网民中，绝大多数都是在他们夺冠之夜为他们彻夜欢呼和鼓掌的人。有这样的拥趸存在，其实是孙杨们的幸事：从某种角度来说，一个人如何看待成功，决定了他如何看待失败。当这些冠军的成功被无限拔高后，品尝失败的滋味将更加苦涩和难以接受。

　　论失败：多一种宽容

　　刘翔加油在“伦敦碗”再次折翼，引发无数人叹息。相对于四年前的北京鸟巢，全社会对此事表现出的宽容和理解，更迅速，也更广泛。

　　奥运会的精神是“更高，更快，更强”，但这种精神的大前提是“重在参与”，这种蕴含宽容和理解，鼓励坚持和顽强的精神，在近几届奥运会上，已越来越被广大中国民众所接受和理解。

　　体操运动员陈一冰加油在男子吊环比赛中委屈夺银，他满含泪水的致谢感动千万网友。只有从心底里认同宽容的精神，才会对陈一冰的风度产生巨大共鸣。而各大媒体对拼搏到最后一刻的选手加大报道力度，也正是感受到了受众的阅读品味需求作了改变。

　　而另一种宽容则似乎更加不易。举重运动员吴景彪(微博)失金后痛哭失声，有人认为大可不必，认为他应该看淡金牌，从容面对。道理是不错，但在当前中国的国情下，确实有一批人练体育是为了获得更好的生存环境，奥运金牌可以改变他们一生乃至家庭的现状。在这个背景下，坐在沙发上，手拿遥控器的我们如果能理解他们失金时刻的泪水与悲痛，其实也是一种宽容的体现。 (本报伦敦8月12日专电)