曝韩击剑未及时申诉酿悲剧:应延长赛开始就申诉

　　击剑赛场现重大争议，韩剑手因裁判计时“失误”告负

　　快报独家对话击剑专家：未及时申诉才酿成出局悲剧

　　原来击剑比赛有规矩，提出申诉时还需要缴纳申诉费

　　事件回放

　　北京时间昨天凌晨，女子重剑一场半决赛在德国选手海德曼和韩国选手申雅兰之间进行。

　　在加时赛中，双方战成5:5平，时间还剩下最后一秒钟，如果时间耗尽，占据主动进攻优势的申雅兰将获得比赛胜利。但就在这最后一秒内，却风云突变——海德曼在1秒钟内连出3剑，指示灯亮起显示得分。韩国教练见状，立刻申诉这一击有超时嫌疑，但裁判们经过激烈讨论、录像回放、商议近20分钟后，仍然认定海德曼6：5绝杀晋级决赛。难以接受的韩国教练仍然不满判罚结果，举起双手抗议，大声咆哮试图改判。

　　而赛场上，得知无缘决赛的申雅兰则痛哭流涕，经过近1个小时的情绪平复后在铜牌战上出场，赢得了在场观众热烈的欢呼和经久不息的掌声。

　　是否存在超时？

　　“一般来说，重剑的进攻动作比较缓慢，一次进攻将要耗掉1秒钟的时间，负责直播本场比赛的KBS电视台也给出了相关画面，海德曼在这次进攻中出了3剑，时间早应走完。”韩媒这样说道。

　　是否真的存在超时？这成了最大的疑点。

　　“按照常理，在1秒钟之内，不可能完成3剑的动作，而且从电视画面中看，也明显超过了时间。”任大新认为，超时是板上钉钉的事。“一般来说1秒钟在画面上播出是30帧，但据我的了解，当时回放的画面显示，这些动作一共走了47帧，一秒早已耗光，并且第2次和第3次进攻，都在这1秒之外，能看出这是明显的误判！”

　　不改判因没交申诉费？

　　赛后第一时间，韩国队教练提出申诉，然而，他的申诉却未被采纳，裁判维持原判。为什么申诉失败了？

　　关于申雅兰没有申诉成功的原因，网友们展开了激烈的讨论。有网友爆料，申雅兰之所以申诉失败，是因为没交申诉费。甚至还有网友调侃，之前朴泰桓与女子射箭队的改判估计使韩国花了不少“银子”，而这次申雅兰所在的女子击剑队“一激动忘记塞钱这茬了”才导致如此“悲剧”。

　　面对这种猜测，任大新首先表示，击剑项目申诉，的确需要上交申诉费，这是国际惯例。不过，他也提出，申诉费上交与否，并不是决定是否改判的关键。“通常来讲，裁判员都是经过严格的选拔产生的，尤其是在奥运会这种重大赛事上，裁判员并不会因为申诉费未交的原因而改变原来的判决，因此网友的这种猜测并无道理。”

　　欧洲裁判有“地域歧视”？

　　比赛结束之后，韩国媒体纷纷将矛头直指裁判。申雅兰也表示，在欧洲比赛，欧洲选手会有优势。申雅兰的“地域歧视”论并非空穴来风，击剑比赛屡见争议，而亚洲选手往往是受害者。当年王海滨领衔的男花剑客，也被认为输给了“地域歧视”。

　　“在以往的各大赛事上，欧洲裁判的确会有点偏向欧洲选手，而在击剑比赛中，裁判拥有“至高无上”的决定权。因此，申雅兰申诉失败的确不能排除这个原因。”众所周知，击剑是由欧洲古老的贵族运动演变而来的，被公认为最具绅士风度的运动，而欧洲人也一直将这项运动视为本族特色，因此在比赛场上，欧洲裁判员难免会偏向于欧洲本土选手。

　　“但这不是根本原因。”任大新说道。那么，究竟是什么原因导致了申雅兰的悲剧？

　　申诉时机也有讲究？

　　那么，申雅兰申诉失败的最大原因是什么？任大新认为，除了有裁判主观臆断的存在外，最重要的，是错过了“最佳时机”。

　　在加时赛还剩1秒钟的时候，双方互有刺中，但裁判并没有按下秒表，直到第三次再战，裁判表示这1秒还是没有走完，重新回表。直到这时，韩国队教练才愤怒地向裁判抗议。“其实这时候的抗议已经太晚了。仔细看过比赛的人可以发现，在那1秒开始前，两人的距离非常近，已经超过了规定距离。当时，裁判仅用法语提醒，但双方没有作出反应。在这样近距离内进行比赛，申雅兰在延长赛一开始的时候就应该向裁判表示抗议。”任大新说。

　　除了两人比赛之间的距离太近之外，任大新还提到，因为裁判员之间的配合有“误差”，同样也给这次判决埋下了不公正的隐患。“裁判分为指挥和计时两个人，因此，在指挥示意和按下秒表这两个动作之间肯定存在一定的时间误差。尤其是在1秒这么短暂的时间内，没有办法做到百分之百的准确无误。”

　　抓住最佳申诉时机很重要

　　就拿重剑比赛来说，如何进行正确的申诉渠道很关键。“在比赛出现不公正状况时，应该立即向仲裁委员会提出改判，并在规定时间内打书面报告，然后再缴纳申诉费，最后经由技术委员会通过看回放后重新讨论判定。”任大新说。

　　“在击剑比赛中，裁判的个人主观色彩的确比较强，但随着裁判教育的加强，裁判现在已经比较公正了，我们运动员还是要以提高本人比赛水准为主。”尽管在击剑比赛中会不可避免地出现不公平状况，但任大新表示，运动员还是要以实力说话。