重庆时报：“让球”换荣誉令人唾弃

　　方正宇

　　“让球”，这个如阴魂般长期伴随中国小球项目的关键词，如今又降临在伦敦奥运会的羽毛球赛场。不过与以往那种在本队球员之间相互让球的做法不同，这次是中国女双选手在面对韩国对手时接连主动制造失误，最后用故意输掉比赛的方式，确保与另一对中国女双选手不出现在同一个半区，从而增加最后双双会师决赛的概率。

　　和以往所有的“让球”行为一样，这次决定依然存在着一个冠冕堂皇的理由，那就是为了确保国家利益。但即便我们暂时撇开道德层面的指责，如同这些运动队一般从功利性的角度来看待问题，也会存在着一个疑问：此类带有“小聪明”成分的安排，真能带来他们预期的成绩吗？

　　回顾中国体育的历史，这类有悖体育精神的行为，经常会造成“输球又输人”的结果。比如在1991年的世乒赛上，中国男团为了在淘汰赛中避开强大的瑞典队和朝鲜联队，小组赛最后一轮面对德国队(微博)时，故意安排前两名出场的选手输掉比赛。没想到对手做得更绝，索性宣布接下来应该出场的三名选手全都因为腹痛难忍而弃权。在这幕闹剧中“偷鸡不成蚀把米”的中国男团，接下来的比赛情绪因此受到影响，在淘汰赛中意外地不敌捷克队，最后跌落到第七名这样一个不可思议的名次。

　　再比如，在2002年的女排世锦赛上，中国女排也是为了在淘汰赛中挑选对手，接连在小组赛阶段故意输球。结果，虽然中国女排如愿以偿地选中了对手，但是在国内外舆论的一片谴责声中，球队在进入半决赛之后连续输球，最终也仅仅拿到了第四名。

　　由此可见，有些事情并非只要豁出去“不要脸”就能取得成功。以本次羽毛球队的选择为例，的确，在理想状态下，这种选择有可能为中国羽毛球队带来包揽金银牌的荣耀。但如果出现最糟糕的情况，这种故意将两对选手分别安排在不同半区的选择，也可能出现双双无缘决赛的结果。尤其在出现“让球风波”之后，其行为已经遭到了无数现场观众的批评，赛场气氛可能会朝着不利于中国选手的方向发展，从而增加出现不可知因素的可能性。

　　那么，倘若羽毛球队领导的这次安排，最终带来了为中国代表团包揽金银牌的结果，我们是否就应该对此表示接受和支持？答案同样是否定的。我们必须意识到，这种为选择对手而故意输球的做法，本质上和当年印尼队在“老虎杯”上故意将球踢进自家球门的做法无异，同样会成为体育历史上的奇耻大辱，同样应该受到来自所有体育爱好者的抵制。

　　奥运会在某种意义上，其实是各个国家展示自我的一个舞台，这种展示并不仅仅包括金牌和胜利，也包括在面临各种选择时所表现出的价值观。从这个意义上来说，中国羽毛球队为了增加获得金牌的概率，宁可将公平竞赛精神抛在一边，所展现出来的内容绝对会令中国为之蒙羞。

　　更何况，中国羽毛球队从来就不是一个缺少金牌的团队。还记得那句古训吗：“仓禀足而知礼仪，衣食足而知荣辱。”只可惜，那么多次升国旗奏国歌的经历，还是没能让羽毛球队领导学会真正的“礼仪”和“荣辱”，在看似虚无的公平竞赛和金光灿灿的奖牌面前，他们依旧以为只有后者才能为国争光，所以可以无情地抛弃前者。

　　倘若，这种观念长期得不到纠正，那么在羽毛球队乃至其他的运动队内部，未来只会爆出更多的丑闻。至于以往曾以金牌为荣的普通观众，最终也会唾弃这些依靠“让球”换取的所谓荣誉。