长江商报：田管中心 别躲猫猫

　　长江商报消息 刘翔加油受伤退赛之后的一天里，发生了很多事情。首先声明一点，本文不负责解读任何有关所谓团队、商业链条，或举国体制利弊，或“表演秀”是否存在，而是仅仅聚焦刘翔受伤后田管中心和CCTV的反应。从中一个正常逻辑的人可感受到，重伤的刘翔因为糟糕的“释疑”，反而有可能继续深陷疑问。

　　刘翔为何会摔倒并受伤，大体上以下因素首先应该被甩掉：栏高了，栏间距变化了(纯属流言)；“三枪”比赛对运动员的影响(国际田联一年前就已经就此赛程昭告诸国田联，而且刘翔是摔倒在第一枪)；号码布(奥委会还未掌握画符的高级技巧，同样的号码不会产生如此神奇的效用)。当然，如果你不同意剔除这些因素，以下就不用看了。

　　坊间流言他“被迫”打了封闭。这是第一个需要解释的重点。而第二个解释的重点在于：刘翔在6月3日的尤金站跑出12秒87，随后又在伦敦站预赛第一，因跟腱伤势不稳定放弃决赛资格，转战德国躲避英伦阴雨，这期间他伤势究竟是如何发展的。

　　关于第一点，国家体育总局田管中心副主任冯树勇解释说：“如果我们知道会出现伤情，肯定会阻止他参赛的，更不可能逼着刘翔参加比赛。”这句话非常肯定，但我觉得正如第二个问题一样，人的解释远不如证据那样让人信服。

　　换言之，简单出示刘翔这两个月内所有的医疗记录加以佐证，甚至只是几张核磁共振或X光图片，就可以回答所有的疑问。赛前他伤情到了如何被允许上场的地步，赛后又伤成什么样子，“跟腱断裂”四个汉字肯定不能交代，而任何词句都不敌医疗记录。刘翔不会连最近的医疗记录都不存在吧？如果连这一要求都无法满足，公众难免会想象发生了其他事情。当年杜舍尔对贝克汉姆动粗，英国媒体评论如果彼事发起战争，只需要向球迷挥动“贝帅的X光片”就可以了，这一表述的基本逻辑即是——以实际论据告诉大家，贝克汉姆真的被弄断了骨头。

　　为了还原刘翔在伦敦碗的四个小时，央视进行了复盘。恕我直言，这只是对表象的复读而不是复盘。在一张刘翔真实受伤的医疗图片都没有的情况下，单纯以新闻照片、人体解剖图例，肯定无法承担复盘的功能。哪怕是华佗再世扁鹊重生，也无法根据别人的描述来准确判断旧伤如何复发。在这种情况下，张泉灵迅速感叹道“刘翔不容易”显得缺乏支撑。我觉得，这样勉强的起承转合，的确会让“刘翔不容易”。张泉灵绝大多数时候是我的偶像，这次她也不容易。“我想这不是一场戏”，这不是你想或我想的问题。要照我们想，巴不得刘翔夺冠。

　　对刘翔所受的心理压力和肉体痛苦，我感同身受。让他尽快走出这些困境，只需有关方面拿出一些基本证据。这些不应该算是机密大事。