扬子晚报：奥运闭幕 “全运”开启

　　曲终人散，国际奥委会(微博)主席罗格先生给伦敦奥运会下了“快乐”的评语，窃以为这样的评价很中肯：不管是表扬英国人在向全世界传达“快乐奥运”的理念，还是讽刺伦敦奥运会漏洞百出、笑料不断，这确实是一届“欢快”的奥运会。

　　对于其他国家的运动员和老百姓来说，奥运会闭幕，差不多也就意味着一场狂欢的终结，要再等下一个轮回，还要4年。但在中国，情况有点特殊，奥运大幕是关闭了，后续的演出只会更加精彩，比如说例行的“论功行赏”。

　　中国的媒体、商家、百姓，其实都很津津乐道于探究“一枚奥运金牌到底值多少钱”。当然了，最忙的其实是各省体育局的当家官员，他们一面要忙于表彰“功臣”，另一方面还要急着计算：2013年的全运会，俺们省到底已经有了几块金牌？因为对他们来说，奥运会已结束，不，错了，是奥运会还没开始，“全运会”之争就开始了。

　　全运会，是最具有中国特色的运动会，而“带入制”(奥运金牌按选手的地方归属，带入全运会计算)恰恰也是最能体现中国特色的一项制度。了解“带入制”的人，一定不会对“湖北举重选手周俊‘被’丢金”的怪现象感到奇怪。因为早在伦敦奥运会开始前，湖南、湖北两省就已经开始为下一届全运会的金牌数较上劲了。周俊是夺不了冠(国内都进不了前三)，但这个名额湖北照样也得占着，坚决不给湖南的尖子选手。要死大家一起死？狠！

　　说实话，伦敦奥运会闭幕式还没举行前，网上就已经有人帮各家体育局的“全运金牌数”排好了座次(注：不用“奥运金牌数”来排座次，是因为全运会有一套复杂、神奇的计算方式，一块奥运金牌对应的不一定就是一块全运金牌)。但我实在是非常厌恶全运会这项“劳民伤财，却被体育官员当做升官发财有效途径”的全国运动会，所以具体排名不想提。

　　请注意：俺只是表达了一下个人情感，可没煽动读者，那些认为俺要砸他们饭碗的体育官员们不要跳，俺没那么大能量。

　　我不喜欢全运会，但我喜欢“全运”——全民运动、全民健身。我自己就是个运动爱好者，所以对所有“爱好运动的人”的烦恼感同身受——想打球，订不到场子；想游泳，池子里像在下饺子；想跑步，不花钱就只能拿膝盖去拼水泥路。所以我做梦都想住在学校边上，就指望给门卫塞根烟，溜进去和童鞋们共乐乐。

　　没辙，各地的体育局，有点经费首先得花到“奥运金牌争夺战”上，因为体育官员的政绩考核主要以金牌数来衡量，至于说老百姓的身体素质，那是老百姓自己的事。

　　有个数据得提一下，国家体育总局局长刘鹏透露，2011年，总局彩票公益金用于体育健身设施建设的比例进一步提高，达到88.2%。其中，资助中西部地区建设农民体育健身工程4550个、“雪炭工程”96个、乡镇体育健身工程399个。2011年体彩销售额是多少呢，903亿，公益金高达300亿元。也就是说，差不多有240亿元被拿来建设体育健身设施了。我想问的是，列位看官感受到240亿元的成效了吗？

　　废话不说了，我所理解的“全运”跟体育官员眼里的“全运”确实不搭调。在这个盛会闭幕、冠军凯旋的“良辰”，我却在破坏列位看官的“美景”，罪过罪过。还是坐等吧，坐等“全运”的开启。钱 旭（扬子晚报记者）